Постановление по делу № 1-671/2023 от 13.09.2023

Дело №1-671/2023

След. № УИД50RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево

Московской области 13 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника – адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 47 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, СНТ «Заря» участок № и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории участке № в СНТ «Магнолия», расположенного в д. Будьково Орехово-Зуевского городского округа <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 47 минут, взяв с собой заранее приготовленные инструменты: металлический гвоздодер, пассатижи, крестовую отвертку и молоток, прибыл к участку № в СНТ «Магнолия», расположенного в д. Будьково Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, который частично не был огорожен забором и на котором располагался сарай, являющийся иным хранилищем. После этого, ФИО2, в проем, где отсутствовал забор, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного участка, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как посторонние лица на территории данного участка отсутствовали, увидел следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 пролета металлического забора прямоугольной формы, размерами 4х1,5 метра, выполненного из металлических уголков и креплений для решетки, размерами 10х10 см, выполненных как единые изделия, стоимостью 750 рублей за 1 пролет, а всего, за 4 пролета, на общую сумму 3000 рублей; 4 металлические рамы с натянутой сеткой рабицей, размерами 2х1,5 м, выполненные как единые изделия, стоимостью 750 рублей за 1 раму, а всего, за 4 рамы, на общую сумму 3000 рублей; металлические грабли, без черенков, в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за одни грабли, а всего, за 3 грабли, на общую сумму 450 рублей; металлические листы размерами 100х90 см в количестве 4 штук, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а всего имущества, на общую сумму 6450 рублей, которые ФИО2 взял и сложил на вышеуказанном участке, с целью дальнейшего тайного хищения.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 47 минут, находясь на участке № в СНТ «Магнолия», расположенного в д. Будьково Орехово-Зуевского городского округа <адрес> подошел к расположенному там сараю, дверь которого была закрыта, но не заперта на запирающее устройство, открыв которую, ФИО2 зашел в сарай, тем самым незаконно проник в него. Находясь внутри сарая, расположенного на территории участка № в СНТ «Магнолия», расположенного в д. Будьково Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 увидел следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические ведра, объемом 15 литров, в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за 1 ведро, а всего, за 3 ведра, на общую сумму 900 рублей; штыковые лопаты, без черенков, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за 1 лопату, а всего, за 3 лопаты, на общую сумму 600 рублей; металлические оцинкованные лейки, объемом 10 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 лейку, а всего, за 2 лейки, на общую сумму 500 рублей; металлическое оцинкованное корыто, объемом 15 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей; эмалированную кастрюлю, объемом 12 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, а всего имущества, на общую сумму 2850 рублей, которые ФИО2 взял и сложил на вышеуказанном участке, с целью дальнейшего тайного хищения.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 47 минут, находясь на участке № в СНТ «Магнолия», расположенного в д. Будьково Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, увидел металлические круглые столбы забора, длиною по 2,5 м. каждый, в количестве 6 штук, стоимостью 350 рублей за 1 столб, а всего, за 6 столов, на общую сумму 2100 рублей, которые при помощи заранее приготовленных вышеуказанных инструментов вытащил из земли, которые ФИО2 взял и сложил на вышеуказанном участке, с целью дальнейшего тайного хищения.

После этого, ФИО2 попытался с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрыться, но не смог завершить свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находясь на участке № в СНТ «Магнолия», расположенного в д. Будьково Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, был обнаружен ФИО6 и в последующем задержан сотрудниками полиции. В результате умышленного совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО2, имея реальную возможность причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, не смог довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, но совершил все действия, направленные на совершение преступления.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, потерпевшая с подсудимым примирились.

Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО2, из которых следует, что он ранее не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3120 рублей (1560 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Трунова