Дело № 12-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе ФИО1 на определение ИДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенском районном суде <адрес> находится жалоба ФИО1 на определение ИДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных суду материалов следует, что жалоба ФИО1 принятию и рассмотрению по существу не подлежит по следующим основаниям.

В жалобе заявителя одновременно содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако данное ходатайство заявителем не мотивировано, причины пропуска срока не указаны, документально уважительность причин пропуска срока не подтверждена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении срока не мотивировано, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков, что не ограничивает право заявителя повторно обратиться в суд с жалобой после исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на определение ИДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, для устранения недостатков.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и на него внесён протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья ФИО4