Дело № 2а-651/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001117-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усинск 21 июня 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,
с участием представителя административного ответчика ОМВД России по г.Усинску – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.Р.Л. к ОМВД России по г.Усинску, МВД РФ о признании незаконным действий, взыскании компенсации, судебных расходов,
установил:
И.Р.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.Усинску о признании незаконным действий по вскрытию заказного письма, указав, что 25.02.2022 административному истцу поступил ответ от Конституционного Суда РФ и вскрытый конверт в котором находился данный ответ, полагает, что указанный ответ из Конституционного Суда РФ должен был быть ему передан в запечатанном виде, в связи с чем сотрудниками ОМВД России по г.Усинску неправомерно вскрыли указанное письмо.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.
Административный истец в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. И.Р.Л. обратился в ОМВД России по г.Усинску Республики Коми с просьбой направить на адрес его содержания ответ секретариата Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг. №.
дд.мм.гггг. по адресу места содержания административного истца ОМВД России по г.Усинску Республики Коми направлен ответ Конституционного Суда РФ №.
дд.мм.гггг. И.Р.Л. обратился в ОМВД России по г.Усинску с заявлением о разъяснении о том, почему конверт с ответом из Конституционного Суда РФ был вскрыт.
Согласно ответу от дд.мм.гггг. ОМВД России по г.Усинску Республики Коми разъяснило заявителю, что указанное письмо было вскрыто, в связи с тем, что на нем отсутствовала специальная отметка.
В соответствии с пунктом 63 инструкции, утвержденной приказом МВД России от 20 июня 2012 г. N 615 "Об утверждении Инструкции по делопроизводства в органах внутренних дел Российской Федерации", прием корреспонденции, поступающей в орган внутренних дел в рабочее время, осуществляется соответствующими подразделениями делопроизводства и режима. Прием документов включает: проверку правильности его доставки, сохранности упаковки, вскрытие конвертов, проверку правильности вложений.
Согласно п.68, 68.1 Инструкции перед вскрытием конвертов (упаковки) проверяются наличие на них грифа ограничения доступа к документу («Совершенно секретно», «Секретно», «Для служебного пользования»), а также специальных пометок: «Конверт не вскрывать до…», «Лично», «Срочно», «Оперативно», и другие, а также отсутствие повреждений. Конверты с пометкой «Лично» без вскрытия регистрируются и передаются под подпись адресату или уполномоченному на то сотруднику.
Как следует из представленного истцом конверта, указанный конверт поступил на адрес ОМВД России по г.Усинску Республики Коми, какие-либо специальные отметки в виде ограничения доступа к документу на нем не имеются, в том числе и отметки о вручении данного письма «лично» И.Р.Л..
При таких обстоятельствах, оспариваемые действия ОМВД России по г.Усинску являются законными, поскольку права и интересы административного истца нарушены не были.
Руководствуясь статьями 227,228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления И.Р.Л. к ОМВД России по г.Усинску, МВД РФ о признании незаконным действий, взыскании компенсации, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.
Председательствующий Е.А. Старцева