Дело №... (2-6937/2022)

Поступило 23.11.2022 г.

54RS0№...-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Пыреговой А.С.,

при помощнике судьи Бессараб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Стархование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КамАЗ, №..., полис №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, №... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля КамАЗ, №..., нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 66800 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором Страхования, Страховщик исполнил свои обязанности по договору и возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ гос. номер №..., принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai, №....

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai, №... получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля КамАЗ гос. номер №..., которым в момент аварии управлял ФИО2, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено экспертное исследование, согласно которому стоимость ремонта Hyundai составила 66800 рублей.

Как следует из материалов дела, автомобиль Hyundai, №..., был застрахован в ООО «Абсолют Страхование».

Собственник автомобиля Hyundai, №... ФИО3 обратилась с заявлением в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении. ООО «Абсолют Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 66800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 11)

Автомобиль КамАЗ гос. номер №... был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Также из материалов дела следует, что КамАЗ гос. номер №... застрахован страхователем ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны любые водители (без ограничений).

Согласно сведениям единой автоматизированной системы срок диагностической карты транспортного средства КамАЗ гос. номер №... указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, а также факт того, что страховая выплата потерпевшему страховщиком была произведена в полном объеме, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 66800 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 204 рубля, расходы по несению которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №..., сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 204 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ