ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/23 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НБК» обратился к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, пени проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период с 01.04.2020 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Рассмотрение данных требований подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку, данный порядок истцом не соблюден, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Истец – представитель ООО «НБК» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заедании установлено, что между адрес «Первое клиентское бюро» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 12% годовых.
В то же время, в силу п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно же положений ст.ст. 121 и 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива, и не превышает сумма прописью.
Как определено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, заявленное ООО «НБК» требование может быть рассмотрено в порядке искового производства лишь в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ.
В соответствии со ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Учитывая, что предъявленный ООО «НБК» иск может быть рассмотрен в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного судебного приказа, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья