19RS0№-39

5-2725/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 14 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тюрт-Тас, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Положение), утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В силу подпункта "и" пункта 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (далее - Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/11000 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу <адрес>, было остановлено транспортное средство ФИО1. В ходе проверки документов у водителя, из автомобиля вышел гражданин с признаками опьянения и начал мешать нести службу, отвлекал от выполнения служебных обязанностей, угрожал проблемами по службе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, на выдвинутое требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль гражданин выразил отказ, стал хвататься за форменное обмундирование, отталкивался, упирался, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, находясь на службе с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля 476, совместно с лейтенантом полиции ФИО5 В ходе несения службы по <адрес> в районе <адрес> было остановлено транспортное средство ФИО1. В ходе проверки документов у водителя, из автомобиля ФИО1 вышел незнакомый гражданин, который находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, и начал мешать нести службу, отвлекал от выполнения служебных обязанностей, угрожал проблемами по службе, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В целях пресечения противоправных действий и доставления в территориальный орган полиции для установления личности и составления административного материала, гражданину было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, гражданин выразил отказ, выражался нецензурной бранью и высказал нежелании выполнить наше выдвинутое законное требование, стал хватать за форменное обмундирование, отталкивался, упирался, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции. В соответствии с законом «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила «загиб руки за спину», и специальное средство «наручники», так же на неоднократные законные требования представиться реагировал отказом. Гражданин был доставлен в ДЧ УМВД России по городу Абакану для установления личности. Гражданином оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает: <адрес>, ул. 65 лет победы 58-4. После чего ФИО2 был доставлен в ДЧ ГИБДД УМВД России по городу Абакану для составления административного материала по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В момент составления административного материала гражданин продолжал кричать, пытался скрыться бегством в неизвестном направлении, а так же выражаясь нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Аналогичные обстоятельства описаны в рапорте ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко