Дело № 2-780/2023 17 мая 2023 года

78RS0018-01-2022-004150-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Зайцевой В.Н.

с участием адвоката Мищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2020 по 22.12.2022 в размере 71 400 руб. 85 коп., а также за период с 23.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 7 914 руб.10 коп.

В обоснование заявленного требования указывает, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. с о сроком возврата займа не позднее 08.08.2020 года, что подтверждается распиской. При просрочке возврата займа на сумму займа начисляются проценты, предусмотренные договором, в связи с чем, производит расчет на основании положений ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату Мищенко А.А.

Представитель истца адвокат Мищенко А.А, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещен о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, межу ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком (л.д. 38).

Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленные суду расписки содержат ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 10.08.2020 по 22.12.2022 года в размере 71 400 руб. 85 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика процента по момент фактического исполнения обязательства.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, при определении размера процентов за пользование займом суд полагает возможным руководствоваться данным расчётом (л.д. 11-12).

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 914 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1, долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2020 по 22.12.2022 года в размере 71 400 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с 23.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 7 914 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья