КОПИЯ
Дело № 2-2986/2023
Определение
19 сентября 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Келлеру ФИО7 ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от требований к ответчику ФИО2 о возложении обязанности перенести забор с участка истца в соответствии с кадастровыми документами в связи с добровольным удовлетворением ответчиком этого требования. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., на оплату услуг кадастрового инженера в размере 7400 руб.
Ответчик ФИО2 не возражал против принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, по вопросу о взыскании судебных расходов пояснил, что все выплатит ответчику.
Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.
В связи с изложенным отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в соответствии с положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. за составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов. Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объем фактически оказанных услуг, сложность дела, подготовку и подачу представителем искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, достигнутый правовой результат по делу (добровольное исполнение ответчиком исковых требований), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату представителя. Данная сумма является разумной, соответствует объему оказанной работы и обстоятельствам дела.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг кадастрового инженера в размере 7400 руб., подготовившего заключение о выявлении несоответствия местоположения границ земельного участка, представленного в обоснование исковых требований, а также план-схему расположения земельного участка истца с актом выноса в натуру поворотных точек (л.д. 12-13), из которых следует, что ограждение ответчика расположено частично на участке истца.
Факт оплаты услуг кадастрового инженера подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы также понесены истцом для обоснования исковых требований и подлежат взысканию с ответчика. Данная сумма также является разумной, соответствует объему оказанной работы.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 ФИО8 от исковых требований к Келлеру ФИО9 о возложении обязанности перенести забор с участка с кадастровым номером № на линию границы в соответствии с кадастровыми документами, прекратив производство по гражданскому делу №.
Взыскать с Келлера ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 судебные издержки в сумме 14700 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия мотивированного определения (26 сентября 2023 года).
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3213/2023 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2023-003105-55