Судья Чернова М.А.

Дело № 2-156/2022

Дело № 33-7779/2023

25RS0010-01-2021-006338-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В.,

судей Марченко О.С., Соколовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 марта 2023 года,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Эко-Море» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил а:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции, исковые требования ФИО1 к ООО «Эко-Море» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда допущена описка в сумме расходов на оплату юридических услуг. Вместо «взыскать с ООО «Эко-Море» в пользу ФИО1… расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей…» указано «взыскать с ООО «Эко-Море» в пользу ФИО1… расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей…».

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная неточность в апелляционном определении является опиской, не затрагивает существа апелляционного определения, вынесенного Приморским краевым судом, подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд

определил :

внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 марта 2023 года в части размера суммы расходов на оплату юридических услуг.

Вместо «взыскать с ООО «Эко-Море» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.» считать правильным «взыскать с ООО «Эко-Море» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.».

Председательствующий

Судьи