2-390/23

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2023 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита от -Дата-, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 256 380 руб. под 14% годовых, срок кредита 84 мес. Полагает, банк нарушил право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, а именно в анкете-заявлении до потребителя не доведена информация о стоимости предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг. В анкете-заявлении, выданной банком при оформлении потребительского кредита, не содержится согласие заёмщика на оказание ему дополнительных услуг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 186 380 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф 50% суммы.

В судебное заседание стороны, а так же представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, от ответчика возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № от -Дата- посредством присоединения истца к Общим условиям договора потребительского кредита в ООО «<данные изъяты>», а также согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от -Дата-.

Заявлением заемщика о предоставлении кредита в ООО «<данные изъяты>», подписанного Истцом -Дата- ФИО2 запросила в Банке кредит в размере 1 256 380, 00 руб. со сроком возврата кредита по истечении 84 месяцев на приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг (раздел 2 Заявления).

В соответствии со строкой 1 Индивидуальных условий Банк взял на себя обязательство предоставить Клиенту кредит в размере 1 256 380, 00 руб. со сроком возврата по истечении 84 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> VIN № (строка 10 Индивидуальных условий).

Согласно разделу 12 Заявления «Декларация Заемщика» Истец предоставил Банку поручение на перечисление Банком суммы кредита на его счет для расчетов по кредиту с последующим перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях.

Денежные средства были предоставлены Заемщику своевременно и в полном объеме в порядке, предусмотренном строкой 17 Индивидуальных условий, посредством зачисления на расчетный счет ФИО2 с последующим перечислением кредитных средств в размере 1 070 000,00 на счет организации, указанной в п. 3.1 раздела 3 Индивидуальных условий – ООО «<данные изъяты>», в размере 86 400,00 руб. на счет организации, указанной в п. 3.2 раздела 3 Индивидуальных условий – ООО «<данные изъяты>», в размере 99 980,00 руб. на счет организации, указанной в п. 3.3 раздела 2 Индивидуальных условий – ООО «Вектор».

В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из этого следует, что договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Поэтому принцип свободы договора составляет одно из основополагающих начал частноправового регулирования (п. 1 ст. 1 ГК), которое по своему социально-экономическому значению стоит в одном ряду с принципом признания и неприкосновенности права частной собственности.

Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со ст. 429 ГК).

Заявление заемщика о предоставлении кредита в ООО «<данные изъяты>», подписанное ФИО2 в разделе 13 содержит согласие заемщика на заключение дополнительных договоров и (или) оказание дополнительных услуг за плату, в том числе услуг по страхованию.

Из содержания заявления следует, что ФИО2 разъяснено право отказаться от заключения дополнительных договоров по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, за исключением случаев, когда обязанность по заключению таких договоров вытекает из закона.

При этом ФИО2 выражено согласие в виде проставления отметки в графах на иные дополнительные товары/работы/услуги третьих лиц, связанные с использованием основных товаров/работ/ услуг, на которые запрашиваются кредитные средства. Указано, что «мною осуществлён выбор по заключению дополнительных договоров и услуг согласно пунктам, перечисленным в настоящем разделе, самостоятельно по моей воле и в моем интересе».

Кроме того, сумма кредита, предоставленного в банке заемщику соответствует сумме кредита, запрошенной ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита и включающей в себя стоимость услуг, оказываемых ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Письмом от -Дата- № ответчиком разъяснены заемщику условия кредитного договора по услугам и их стоимости.

Решением финансового уполномоченного от -Дата- в удовлетворении требования ФИО2 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удержанных ООО «<данные изъяты>» в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, оказываемые ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> отказано.

Суд, оценивая Заявление ФИО2 о предоставлении кредита во взаимосвязи с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями от -Дата-, подписанными ФИО2, приходит к выводу, что при заключении кредитного договора банком представлена потребителю необходимая и достоверная информация об услугах и их стоимости, обеспечивающая возможность их правильного выбора. При выполнении услуги банк самостоятельно не менял условия предоставления услуги. Договор изложен в такой форме, что потребитель имел возможность согласиться либо отказаться от предложенной банком услуги, следовательно, банк предоставил возможности заключить договор на оговоренных с потребителем условиях.

Кроме того, учитывая судебные акты, вступившие в законную силу: решения Индустриального районного суда ... по гражданским делам №, № по искам ФИО2 к ООО «<данные изъяты> и к ООО «<данные изъяты> о взыскании сумм по защите прав потребителя, которыми требования истца удовлетворены, и решение Арбитражного суда УР № <данные изъяты>, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным определений Управления Роспотребнадзора по УР от -Дата- №,62 отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях по ст. 14.8 КоАП РФ в отношении в ООО «<данные изъяты>», применяя ст. 10, 11 ГК РФ, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца в виде недобросовестного осуществление гражданских прав, осуществление защиты права, направленной не на восстановление нарушенных или оспоренных гражданских прав, а на извлечение прибыли.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Е.А. Фролычева