Дело № 5-816/2023

Постановление

о назначении административного наказания

26 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автобусом «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак №) двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и у <адрес>, <адрес> при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с троллейбусом «Тролза-5275-05» бортовой № пол управлением водителя ФИО7, который стоял на запрещающий сигнал светофора, после чего троллейбус «Тролза-5275-05» от удара проезжает вперед и совершает столкновение с автомобилем «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, и автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО3. которые также стояли па запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате ДТП водителю троллейбуса «Тролза-5275-05» ФИО7 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно - медицинской экспертизы» повреждение указанное в диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033» государственный регистрационный пак №. ФИО9 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033». государственный регистрационный лак №, ФИО10 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак № 16. ФИО11 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак №. ФИО12 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждение, указанное в диагнозе не подлежат судебно-медицинской оценке.

В результате ДТП пассажиру троллейбуса «Тролза-5275-05 ФИО13 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажиру троллейбуса «Тролза-5275-05» ФИО14 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку является водителем и данная деятельность является единственным источником существования.

Потерпевшие подтвердили обстоятельства причинения вреда здоровью, указанные в протоколе об административном правонарушении, полагали возможным привлечение к административной ответственности в виде штрафа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, D, D1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. управляя автобусом «Нефаз-52993033» государственный регистрационный знак №116) требования п. 10.1 ПДД РФ не исполнил, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и у <адрес>, <адрес> при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с троллейбусом «Тролза-5275-05» бортовой № пол управлением водителя ФИО7, который стоял на запрещающий сигнал светофора, после чего троллейбус «Тролза-5275-05» от удара проезжает вперед и совершает столкновение с автомобилем «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, и автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. которые также стояли па запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО11

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- постановлением о прекращении производства по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 3);

- постановлением о прекращении производства по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 4);

- постановлением о прекращении производства по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д. 5);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения не выявлены (л.д. 20)

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-18,19);

- видеозаписью ДТП (л.д. 46).

- объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д.23,50,57,66-67,94,103,117,131, 140

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому ФИО7 причинены повреждения, которые не рассматриваются как причинение вреда здоровью (л.д. 80-83).

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому ФИО16 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 99-100).

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому ФИО11 причинен легкий вред здоровью (л.д.112-113).

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО12, согласно которому, повреждение, указанное в диагнозе не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 121-122);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО13, согласно которому, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 135-136);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО14, согласно которому, указанные в заключении телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред;

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО10, согласно которому указанные в заключении телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 159-160).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевших, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, номер счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК015004950, кор.счет 40102810445370000043, КБК188 11601121 01 0001 140,

УИН 18810454232010031722.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-816/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.