УИД 16RS0051-01-2022-014808-04

Дело №5-4214/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в ООО «Гузелен», не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> в 22:27 часов сотрудникам ВНГ на маршруте патрулирование получили сработку «КТС», по адресу <адрес изъят> <адрес изъят>. Подъехав по данному адресу нас встретил бармен и показав на гр. ФИО1, и пояснила что он находясь в баре «Каштан» разбил посуду и не хочет оплачивать. Подойдя к данному гражданину представились и попросили пройти в бар для дальнейшего разбирательства, на что он начал толкаться, пытался убежать и оказывал неповиновение. После чего разъяснили суть статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ и что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» и дали время для размышления. После повторного требования пройти в бар для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1, ответил отказом и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники) согласно ст.20 ФЗ «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение не оказывал, сразу надели наручники.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; актом применения специальных средств.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 04 часов 05 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Мельникова О.В.

Постановление18.10.2022