№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 20 марта 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО9 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что истцам на праве общей долевой собственности, по 1/3 каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ответчик ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в другое место. В спорном жилом помещении ответчик личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, не несёт расходы по содержанию имущества. Регистрация ответчика создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом, нарушает права как собственника.

Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>

Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д. 36), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – <данные изъяты>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, вышеуказанным Кодексом.

При этом ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено, что истцам ФИО2, ФИО1 и ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28-31).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32, 37).

Как следует из искового заявления, ответчик в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, прав относительно указанного жилого помещения не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрацией ответчика существенно нарушаются права собственника жилого помещения по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим недвижимым имуществом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче вышеуказанного иска истцом ФИО2 понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин