РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 1581/2023 по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

Административный истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику и просит установить ФИО2 ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, ссылаясь на то, что ФИО2 является должником по исполнительному производству от <дата> № ***-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № *** от <дата>, выданного ФИО3 по делу № № ***, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 6 400 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4 В установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит административное дело рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в силу ст. 96, 100, 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в силу ст. 96, 100, 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 3 ст. 67.1 данного Федерального Закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО4 заключено и удостоверено нотариусом г. Сызрани ФИО3 соглашение об уплате алиментов № № ***, на содержание несовершеннолетнего сына * * * в виде твердой денежной суммы в размере 6 400 руб. ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП-1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № ***-ИП, о чем ФИО2 был уведомлен.

<дата> в отношении ФИО2 было вынесено предупреждение, согласно которому в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа от <дата> № № *** о взыскании алиментов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Со слов ФИО2 он официально не работает. Должник ознакомлен с данным предупреждением, что подтверждается его подписью.

Также установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Доказательств обратному представлено не было.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП-2 г. Сызрани ФИО1, задолженность по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО4 за период с <дата> по <дата> составляет 72 340,44 руб.

По состоянию на <дата> ФИО2 имеет задолженность по алиментам в размере 80 680,88 руб.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Сведений о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении ребенка-инвалида, не имеется.

Согласно положениям действующего законодательства, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию. Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 удовлетворить, установить в отношении ФИО2 ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО2, * * *, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности по исполнительному производству от <дата> № ***-ИП о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.