Дело №12-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 4 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., изучив в порядке подготовки протест заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. на определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 заместителю Архангельского транспортного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Архангельской области по почте поступил протест заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. на определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 заместителю Архангельского транспортного прокурора. На указанном протесте имеются сведения о подписании его электронной подписью заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, протест на определение мирового судьи подлежит подаче в суд на бумажном носителе, при этом протест должен быть подписан уполномоченным лицом. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды протеста на судебное определение на бумажном носителе, подписанного электронной подписью. Исключение из общего правила составляют лишь протесты на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее также – Порядок).

Согласно пункту 1.2 указанного Порядка, в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исходя из пункта 1.3 данного Порядка, положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Указанный выше протест, поступивший в суд по почте, не содержит подлинной подписи заявителя протеста, в связи с чем суд не вправе его рассматривать.

С учетом изложенного, протест заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. на определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 заместителю Архангельского транспортного прокурора подлежит возвращению заявителю протеста без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует подаче протеста на указанное определение мирового судьи с подлинной подписью заявителя протеста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М. на определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 заместителю Архангельского транспортного прокурора возвратить заявителю протеста без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья П.В. Тарнаев