Дело №2-в539/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000549-37
Строка 2.129
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Самодуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 5 800,00 рублей, указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.07.2017 года. На момент заключения указанного договора купли-продажи в отчуждаемой квартире помимо бывшего собственника ФИО2 была зарегистрирована ее дочь ФИО3 При заключении сделки ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета и снять свою дочь, однако взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила. С момента совершения сделки ФИО2, ФИО3 выехали на новое место жительства с принадлежащими им вещами и с этого момента в спорном жилом помещении не проживали. На неоднократные требования истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчики на протяжении 7 лет отказывали, ссылаясь на различные обстоятельства. Ответчики членами семьи истца не являются, не ведут с ним общего хозяйства, не имеют с истцом общего бюджета, договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, более 7 лет в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, намерений проживать не высказывали. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает права последнего как собственника, в связи с чем истец был вынужден обратиться за юридической помощью по составлению настоящего искового заявления, потому понес судебные расходы на размере 5 500,00 рублей, а также 300,00 в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Самодуровой Е.В., суд приходит к следующему.
Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиками, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и ФИО3 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Договором №3/2023 от 10.11.2023 года об оказании юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 поручил адвокату адвокатского кабинета ФИО4 на возмездной основе исполнение услуг по составлению искового заявления, стоимостью 5 500 рублей (л.д. 31-32).
Исполнение условий договора подтверждается актом об оказании услуг к договору №3/2023 от 10.11.2023 года, в соответствии с которым исполнителем адвокатом адвокатского кабинета ФИО4 заказчику ФИО1 оказаны юридические услуги по составлению искового заявления о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, стоимостью 5 500 рублей (л.д. 33).
В свою очередь, ФИО1 данные услуги были оплачены в полном объеме (л.д. 30).
Согласно требованиям ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №4603 от 04.04.2023г. (л.д.6). В связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину по 150 рублей с каждого.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявление в размере 5 500 рублей и государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), судебные расходы в размере 2 750 рублей, а также 150 рублей расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), судебные расходы в размере 2 750 рублей, а также 150 рублей расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023 года.