УИД 56RS0010-01-2023-001842-30

Дело 5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 25 декабря 2023 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Мыльниковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в 3 подъезде на лестничном проеме первого этажа дома № по <адрес> в <адрес> нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.02.02.2011 № 3 «О полиции», допустив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Т.Т. в связи с обеспечением им общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служенных обязанностей, а именно хватался за форменное обмундирование, отталкивал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 3 подъезде на лестничном проеме первого этажа дома № по <адрес> в <адрес> нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.02.02.2011 № 3 «О полиции», допустив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Т.Т. в связи с обеспечением им общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служенных обязанностей, а именно хватался за форменное обмундирование, отталкивал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортами полицейский ОППМП ОтдМВД России по <адрес> Т.т., Д.Е., согласно которым, поступило сообщение от Е.А. о том, что во дворе дома раздался громкий хлопок. Выехав по адресу, встретила Е.А. с признаками сильного опьянения, которая начала объяснять о случившемся. Далее ее начали расспрашивать, кто это мог быть, на что она ответила, что не знает. После этого, на лестничный проем вышел ее сожитель, представился как ФИО1, который также был с признаками опьянения, а именно: невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Во время беседы с Е.А., ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью, на что его попросили успокоиться. Е.А. начала тоже вести себя агрессивно, выражаться в грубой форме в их адрес, начала толкать сотрудника полиции. Граждан снова попросили успокоиться, но они на законные требования сотрудников полиции, не реагировали. Е.А. продолжила толкать сотрудника полиции, отреагировав на ее действия, он схватил ее за руку, чтобы успокоить. В это время ФИО1 начал толкать сотрудника полиции, хвататься за форменную одежду, на что был предупрежден о применении физической силы, в случае не прекращения противоправных действий. ФИО1 никак не отреагировал. После этого ФИО1 зашел в квартиру и вышел с предметом походим на нож, из-за недостаточного освещения трудно было увидеть, что у него в руках. ФИО1 хотел накинуться на сотрудников полиции с предметом похожим на нож, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину рывком» с применением специального средства, а именно перцового баллончика. После чего ФИО2 был доставлен в ОтдМВд России по <адрес> для составления административного протокола;

- объяснениями А.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приехав на адрес: <адрес>, зайдя в 3 подъезд, увидел на первом этаже стоят мужчина и женщина и на повышенных тонах общаются с сотрудниками полиции. Мужчина и женщина кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали им замечания, но они не успокаивались, потом начали толкать сотрудников полиции, хватались за форменное обмундирование;

-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОтдМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 16 час. 25 мин. 25 декабря 2023 года.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина