ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 –/2023 (2-3842/2022)

6 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Демяненко О.В.

ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству адрес городского округа адрес Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено. Принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 взысканы: сумма ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 761 571 руб., расходы на услуги независимого эксперта 4 427,50 руб., расходы на услуги представителя 12 075 руб., расходы на услуги нотариуса 1 610 руб., почтовые расходы 1 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 815,81 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству адрес городского округа адрес Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано. Определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено. В пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» взысканы расходы на проведение экспертизы с ФИО1 - 12 090 руб., с муниципального бюджетного учреждения по благоустройству адрес городского округа адрес Республики Башкортостан - 49 910 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу требований части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения, допущена описка в наименовании организации, вместо правильного ООО «Ассоциация независимых экспертов», указано ООО «Ассоциация независимых экспертиз».

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место указанная описка, устранение которой не затрагивает содержание апелляционного определения, суд считает возможным исправить ее, указав в резолютивной части апелляционного определения наименование экспертной организации, ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав наименование экспертной организации, вместо неправильного ООО «Ассоциация независимых экспертиз», правильно – ООО «Ассоциация независимых экспертов» (ИНН <***>).

Председательствующий

Судьи