УИД03RS0003-01-2022-012719-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием ответчика ФИО1
представителя ответчика адвоката Семенова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/2023, возбужденное по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 27.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль Шевроле Нива получил механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 167500 рублей.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада с государственным регистрационным знаком №, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика 167500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины 4550 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Семенов С.А. иск признали.
Суд с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела судом установлено, что 27.08.2022 года в 01 час 58 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечившего при движении скоростной режим, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.
Вина в ДТП ответчиком не оспаривается.
Гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ/Лада застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.
Ответственность водителя ФИО1 по данному договору ОСАГО застрахована не была.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
12.09.2022 года потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае от 27.09.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № составила 167500 рублей.
Согласно платежному поручению № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 167500 рублей 28.09.2022 года.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 167500 рублей.
Такие правовые последствия для виновника ДТП прямо предусмотрены пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Ответчик ФИО1 иск признал, что в силу статей 39, 173, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4550 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 167500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Совина О.А.