УИД 77RS0016-02-2024-022051-24

Гр.дело № 2-2613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Москва

Мещанский районный суд горда Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2613/2025

по иску ФИО1 к ООО "БКИ СБ" о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "БКИ СБ" об обязании внести изменения в кредитную историю ФИО2, удалив из нее запись о наличии договора № 008627К-6 от 26.07.2010, заключенного с ОАО "Банк "Монетный дом".

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу по ее обращению банки неоднократно отказывали в выдаче кредита по причине наличия плохой кредитной истории. Обратившись с запросом в ООО "БКИ СБ" истец получила ответ о наличии у нее задолженности по якобы заключенному между ней и ОАО Банк "Монетный Дом" договора № 008627К-6 от 26.07.2010. При этом, указанный банк ОАО Банк "Монетный Дом" прекратил свою деятельность 10.07.2019 и , согласно ответа ответчика, не скорректировал данные в кредитной истории истца, информацию относительно оспариваемого договора не изменил. так как данный банк ликвидирован, истец в ином порядке внести изменения в свою кредитную историю не может, указание на данный договор в ее кредитной истории нарушает ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», положения которого распространялись на рассматриваемый кредитный договор, предусмотрено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

С принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 июля 2014 года у источников формирования кредитных историй появилась обязанность представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Учитывая, что Закон №189-ФЗ не содержит положений о том, что он распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, кредитные организации обязаны без согласия заемщика предоставлять информацию, необходимую для формирования кредитных историй, хотя бы в одно бюро кредитных историй только по кредитным договорам, заключенным с 01.07.2014 года. По кредитным договорам, заключенным ранее указанной даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно ответу ООО Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" (ООО "БКИ "СБ") от 20.10.2022 в кредитной истории истца ФИО2 имеется информация о наличии договора № 008627К-6 от 26.07.2010, заключенного с ОАО Банк "Монетный Дом", который не ответил на запрос Бюро, информацию не скорректировал. Также имеются сведения о нарушении истцом условий договора № 008627К-6 от 04.04.2006 в части своевременной возврата кредита с максимальной суммой просроченной задолженности 1 168,27 руб., наихудшая просрочка по договору "от 31 до 60 дней", договор закрыт.

Как указала истец в иске, договор с ОАО Банк "Монетный Дом" 26.07.2010 она не заключала, указанный банк прекратил свою деятельность 10.07.2019. В связи с чем данное лицо скорректировать ее кредитную историю не представляется возможным без обращения в суд.

В данном случае источником формирования кредитной истории является ОАО Банк "Монетный дом".

По смыслу Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй не относится к источникам формирования кредитных историй, исполняя функцию автоматизированного хранилища данных, полученных от источников формирования кредитных историй.

Действующее законодательство не наделяет ответчика правом проверки достоверности переданной источником информации и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и принимая во внимание, что ООО "БКИ СБ" не относится к источникам формирования кредитных историй, а является лишь хранилищем данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд также учитывает, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по проведению проверки кредитной истории, путем запроса сведений у источника формирования кредитной истории, отсутствие ответа от источника формирования кредитной истории лишает ответчика права на внесение изменений в кредитную историю по завершению проверки, проводимой по заявлению субъекта кредитной истории.

Факт ликвидации источника формирования кредитной истории не влечет за собой переложения прав и обязанностей источника формирования кредитной истории на бюро кредитных историй.

Положениями ч. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" установлено, что в случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "БКИ СБ" о внесении изменений в кредитную историю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов