№
Дело № 2-267/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
с участием истца П.А.И. и его представителя В.Е.В. действующей на основании доверенности от 31.05.2021 года за №
ответчика П.А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Д.А. и П.А.А. к П.Ю.И. о выделении долей по материнскому капиталу,
УСТАНОВИЛ:
П.А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Д.А. и П.А.А. обратился в суд с иском к П.Ю.И. о выделении долей по материнскому капиталу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Рязанском отделе Загса № 2 по г. Рязани, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: П.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А.И. и П.Ю.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке сторонами была приобретена квартира за №, расположенная, в <адрес>, первоначальный взнос на которую был уплачен из личных средств в размере 200 000 рублей, средства материнского капитала в размере 453 026 рублей, а также часть кредитных денежных средств в размере 1 050 000 рублей согласно договору № от 28.03.2019 года. Согласно справке ПАО «ВТБ» сумма задолженности по настоящему кредитному договору на 22.02.2021 года составляет 0,00 рублей. В связи с полным погашением кредитной задолженности истец обратился к ответчику о выделении в общую собственность и определения размера долей по материнскому сертификату, однако с 22.02.2021 года бывшая супруга П.Ю.И. оборвала с истцом любую связь, в связи с чем, отсутствует возможность выделения указанных долей. Истец неоднократно направлял письма в адрес истца о намерении выделить доли в квартире по материнскому капиталу, а также обращался в Управление Росреестра по Рязанской области для осуществления государственной регистрации прав, однако ответчик письма не получала, в Росреестр для необходимой регистрации не являлась.
В связи с вышеизложенным истец просил суд выделить в равных долях по 1\4 доли из материнского капитала, пропорционально общей стоимости приобретения квартиры, без раздела ее остальной части общего имущества: П.Д.А., <данные изъяты>, П.А.А., <данные изъяты>, П.А.И., <данные изъяты> и П.Ю.И., <данные изъяты>; также просил привлечь ответчицу к ответственности согласно законодательству РФ, которая намеренно, по злому умыслу препятствовала выделению долей по мат капиталу, тем самым совершала противоправные действия; обязать ответчицу возместить компенсацию в денежном эквиваленте истцу за 5 отправленных заказных письма ответчице с описью в размере: от 02.03.21 - 282 рубля, от 16.03.21 - 244 рубля, от 28.04.21- 224 рубля, от 08.06.21 - 265 рубля, от 29.04.22 - 308 рублей; не удачным выделением долей истцом через Росреестр П.А.И., П.Д.А., П.А.А. в размере госпошлины: № на П.А.И. - 667 рублей, № на П.А.А. - 667 рублей, № на П.Д.А. - 667 рублей;
В ходе рассмотрения дела истец П.А.И. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просил выделить в равных долях по <данные изъяты> доли материнского капитала на каждого из несовершеннолетних детей, а именно по 3,304 кв.м. каждому.
Истец П.А.И. и его представитель В.Е.В. исковые требования поддержали.
Ответчик П.Ю.И. первоначальные исковые требования в части выделения долей на всех членов семьи признала, в остальной части требований просила суд отказать, кроме того, просила суд отказать в уточненных исковых требованиях о выделении долей только на детей по <данные изъяты> части материнского капитала.
Третье лицо Орган опеки и попечительства г. Рязани надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 упомянутого Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 ст. 10 вышеназванного Закона следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Рязанском отделе Загса № 2 по г. Рязани, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: П.Д.А. <данные изъяты> и П.А.А., <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А.И. и П.Ю.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении и расторжении брака, а также свидетельств о рождении детей.
Так же установлено, что квартира за №, расположенная, в <адрес>, была приобретена на основании договора купли-продажи от 28.02.2019 года с использованием кредитных средств за № в размере 1 050 000 рублей согласно договору № от 28.03.2019 года. На основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рязани от 25.10.2019 г. денежные средства материнского капитала по сертификату в размере 453 026 руб. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно справке ПАО «ВТБ» сумма задолженности по настоящему кредитному договору на 22.02.2021 года составляет 0,00 рублей.
С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору П.А.И. оформил и нотариально удостоверил обязательство в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию и/или снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу.
Указанные факты подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.
Учитывая общую стоимость квартиры 1 250 000 руб., размер личных денежных средств истца 200 000 руб., сумму материнского капитала – 453 026 руб., сумму кредитных денежных средств – 596 974 руб. (1 250000 руб. – 200 000 руб. - 453 026 руб.- 596 974 руб.), доли сторон и детей должны быть определены следующим образом.
453 026 руб. / 4 (родители + дети) = 113 256 руб. 50 коп. – доля каждого члена семьи в материнском капитале;
113 256 руб. 50 коп. х 100 / 1 250 000 руб. = 9,06% = 9/100 (каждому), в связи с чем, необходимо выделить П.Д.А. 9/100 долей, П.А.А. 9/100, П.Ю.И. 9/100, а П.А.И. 73/100 долей указанной квартиры.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой был освобожден истец.
Госпошлина рассчитана от суммы материнского капитала.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов, связанных с оплатой госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (МФЦ), так как истец знал, что ответчик не явилась на регистрацию сделки, а следовательно и оплачивать таковую было не нужно.
Что касается возмещения компенсации за отправление ответчику почтовой корреспонденции, с указанием о готовности соглашения на выделение долей по материнскому капиталу, то законом не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу. Указанные расходы понесены по инициативе истца с целью внесудебного урегулирования спора, не являются необходимыми для восстановления нарушенного права, необходимость несения данных расходов у истца отсутствовала, следовательно, оснований для взыскания таких расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Д.А. и П.А.А. к П.Ю.И. о выделении долей по материнскому капиталу, удовлетворить частично.
Разделить часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав право общей долевой собственности на жилое помещение в следующих долях:
за П.А.И. – 73/100 долей в праве,
за П.Д.А. – 9/100 долей в праве,
за П.А.А. – 9/100 долей в праве,
за П.Ю.И. – 9/100 долей в праве.
Взыскать с П.Ю.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО1