ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края 30 октября 2025 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, управляя автомобилем марки Инфинити QX 60 государственный регистрационный знак <***>, не предоставил дорогу мотоциклу Кавасаки под управлением Потерпевший №1 государственный регистрационный знак ГРЗ 7002АВ 26, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате ДТП последнему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал, просил суд строго не наказывать.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные личности виновного, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, установлено, признание вины раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности суд, при назначении наказания виновному лицу, не оставляет без внимания положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к убеждению, что административное наказание в виде административного штрафа будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 010349101, р/с 03№, ИНН <***>, КПП 235001001, ОКТМО 03647000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Селюк