№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Ильинском Д.И., с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника - адвоката Кулаева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разработчиком программного обеспечения в ЗАО «ЮНИС-Лабс Солюшинз» г.Москва, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Киа К5» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения мотоциклу «Дукати» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1C., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, а водителю мотоцикла Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в данном протоколе об административном правонарушении.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он, управляя своим мотоциклом «Дукати Монстр 797» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 35 – 40 км/ч в крайней левой полосе по <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди за 100 – 150 метров на перекрестке с <адрес> горел красный сигнал светофора. Когда до светофора оставалось примерно около 50 – 80 м из правой полосы движения в левую, по которой двигался он, неожиданно начал перестраиваться автомобиль «Киа К5» государственный регистрационный знак № Он принял левее, ближе к тросовому ограждению, но так как водитель автомобиля, не видя его, продолжил перестроение, произошло столкновение транспортных средств, и он упал на асфальт.

Также вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе расположение на месте происшествия транспортных средств - автомобиля «Киа К5» государственный регистрационный знак № и мотоцикла «Дукати» государственный регистрационный знак №, имеющиеся у них повреждения, а также следы имеющие отношения к ДТП (л.д.7-11);

- ответом ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» на запрос инспектора по ИАЗ и Р ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского г.о. ФИО3 о диагнозе, поставленном Потерпевший №1 при обращении последнего ДД.ММ.ГГГГ. в травмпункт ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» (л.д.33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения образовались от локальных воздействий по правой стопе твердым тупым предметом, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и свидетельствуемым, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения правой стопы повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевший №1 (л.д.42-44);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ, и достаточными.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Однако данное требование Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 выполнено не было.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида второй группы по зрению с детства. Данные обстоятельство суд признает смягчающими его административную ответственность.

ФИО2, будучи неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, повторно совершил однородное административное правонарушение. Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность ФИО2

Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не лишать его права управления транспортными средствами, ранее ходатайствовавшего о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным назначать ФИО2 за совершение настоящего правонарушения наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), ИНН №, КПП №, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева Н.В.

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреева Н.В.