Дело № 5-993/2022

78RS0017-01-2022-004747-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Пяшин С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: (со слов), не состоящей в браке, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

02.08.2022 в 18 часов 10 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кронверкский, у дома 23, переходя дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, в зоне его видимости, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, была остановлена сотрудником полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД инспектором взвода лейтенантом полиции 3 для составления протокола об административном правонарушении, при этом оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно присвоила себе оригинал номерного бланка строгой отчетности (постановление по делу об административном правонарушении № 18810078220000523462), на неоднократные требования сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД инспектора взвода лейтенанта полиции 3 вернуть оригинал номерного бланка строгой отчетности (постановление по делу об административном правонарушении № 18810078220000523462) ответила отказом, то есть своими действиями воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД инспектором взвода лейтенантом полиции 3 обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что она ничего не нарушала, действиям сотрудника полиции не воспрепятствовала, неповиновение сотруднику полиции не оказывала, считает, что постановление о привлечении к административной ответственности не удерживала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 указанного выше Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 указанного выше Закона сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3, 4 статьи 30 указанного выше Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 006930 от 02.08.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № 002411 от 02.08.2022, согласно которому ФИО1 задержана для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 02.08.2022 в 18 часов 10 минут;

- протоколом ДЛ САП № 002411 от 02.08.2022, в соответствии с которым ФИО1 02.08.2022 в 19 часов 54 минуты доставлена в 43 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами инспекторов ДЧ УГИБДД ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области 3 и 4, составленными 02.08.2022 каждый, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от 02.08.2022, согласно которому в присутствии понятных изъято постановление по делу об административном правонарушении № 18810078220000523462;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810078220000523462 и протоколом 178 АБ № 001683 об административном правонарушении, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ;

- объяснениями инспектора ДПС 3 от 02.08.2022, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- аналогичными объяснениями инспектора ДПС 4 от 02.08.2022;

- видеозаписью события совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, осмотренной и исследованной в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении правонарушения не признала при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что она ничего не нарушала, действиям сотрудника полиции не воспрепятствовала, неповиновение сотруднику полиции не оказывала, считает, что постановление по делу об административном привлечении к административной ответственности не удерживала;

- объяснением инспектора ДПС ОБДПС 3 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в его рапорте от 02.08.2022 и объяснениях от 02.08.2022;

- объяснением инспектора ДПС ОБДПС 4 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в его рапорте от 02.08.2022 и объяснениях от 02.08.2022.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, проверив и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд признает исследованные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ исключительным случаем, подрывающим авторитет правоохранительных органов Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 справедливо должно быть назначено наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ее ответственность, что будет в полной мере соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 05 минут 03 августа 2022 года.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста период задержания ФИО1 18 часов 10 минут 02 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Пяшин