Дело № 2-8210/2024

УИД 65RS0001-01-2024-013042-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.

с участием истца ФИО1, представителей Хил Л.Н., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделу «Сахалинский ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному отделу «Сахалинский ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении нарушенного права, ссылался на то, что в период времени с 03.11.1970 по 04.06.1996 год он проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Поскольку согласно закону «О статусе военнослужащих» он имел право на получение жилья, то военная часть, в которой он проходил службу подала документы в Территориальный отдел «Сахалинский ФГАУ «Росжилкомплекс» для включения его в списки очередников на получение жилья. По выходу в отставку, по выслуге лет, он продолжал стоять на очереди на получение жилья, однако у него отсутствую какие-либо документы о том, что он был поставлен на очередь на получение жилья. Ему было предложено жилье рядом с воинской частью, однако он желал получить квартиру в г.Южно-Сахалинске, поэт ому отказался от получения жилья.

Однако, ответчиком ФИО3 был исключен из очереди на получение жилья.

Истец полагает, что действия ответчика по исключению истца из очереди на получение жилого помещения за выслугу лет являются незаконными и просил суд признать их таковыми, а также восстановить его в очереди на получение жилья за выслугу лет.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Хил Л.Н. иск поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что точно, истец не помнит, когда он был поставлен на очередь на получение жилья, документов о постановке его на очередь у истца нет, однако считает что он имеет право на получение жилья в связи с выслугой лет на военной службе. Документы он подавал в военную часть в пос. Леонидово, жилье хотел получить в г.Южно-Сахалинске. От предложенного жилья в пос. Леонидово он отказался. Если он встанет на учет на получение жилья в настоящее время, то его очередь будет слишком далеко.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 об отложении разбирательства по делу для направления запросов в военные архивы судом отказано, поскольку в действиях истца усматривается злоупотребление правом и предпринятие мер к затягиванию разбирательства по делу. Так, 22.10.2024 года исковое заявление поступило в суд, назначено судебное заседание на 12.11.2024 года. Однако в судебное заседание истец ФИО1 не явился, судебную корреспонденцию направленную по адресу его регистрации, а также по адресу для направления корреспонденции указанную истцом в иске – ФИО1 не получил, в связи с чем, разбирательство по делу отложено на 28.11.2024 года. При этом, определением судьи от 24.10.2024 истцу предложено предоставить доказательства его обращения с заявлением о постановке на очередь на получение жилья, и доказательства включения его в список очередников по категории военнослужащие запаса, однако, таких доказательств суду не представлено. В судебном заседании 28.11.2024 года стороной истца заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу с целью предоставления истребуемых судом доказательств. Ходатайство удовлетворено, разбирательство по делу отложено на 19.12.2024 года, однако в судебном заседании 19 декабря представитель истца вновь заявила ходатайство о предоставлении времени для представления доказательств по делу, при этом суду не представила сведений о том, какие меры стороной истца уже предприняты для сбора доказательств и какие сторона истца не успела предпринять меры и какие она намерена представить доказательства.

Представитель третьего лица по делу ФИО2 в судебном заседании разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку у ответчика отсутствуют сведения о том, что ФИО1 состоял на учете на получение жилья именно в г.Южно-Сахалинске и что был исключен из списков. Личное учетное дело на ФИО1 согласно архивным данным не заводилось.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 года (не действующая редакция) «О статусе военнослужащих», военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - уполномоченные органы), нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством РФ. В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 512 утверждены, Правила признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации; Правила предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно.

Согласно п. 1 Правил N 1 нуждающимися в жилых помещениях могут быть признаны военнослужащие, указанные в абз. 3 и 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ, а именно:

- военнослужащие-граждане, заключившие контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающие с ними члены их семьи, а также при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более (абз. 3 п. 1 ст. 15);

- военнослужащие-граждане по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более (абз. 12 п. 1 ст. 15).

До внесения изменений в Постановление Правительства РФ N 512 лицами, нуждающимися в жилых помещениях, могли быть признаны военнослужащие - граждане РФ, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более либо общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Из изложенного следует, что постановка на очередь на получение жилья по вновь избранному месту жительства, после увольнения в запас, на 1996 год носила заявительный характер, с условием личного предоставления полного пакета документов, касающихся не только заявления, но сведений о выслуге лет, наличии, либо отсутствии жилья, сдаче жилья при увольнении из военной части, незамедлительно после увольнения в запас. Кроме того, сроки обращения с заявлением о постановке на очередь также регламентированы в законе, до увольнения и сразу же после увольнения в запас.

При подготовке дела к разбирательству, судом сделаны запросы в орган местного самоуправления, в архивы относительно поступления документов ФИО1 для постановки на очередь на получение жилья по вновь избранному месту жительства, заведении личного дела, списках очередников, и пр., однако таких доказательств суду не представлено.

Из ответа филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» следует, что о в ресурсах территориального отдела, архивах отсутствуют сведения о том, что ФИО1 состоял на учете в списках лиц нуждающихся в получении жилья в г.Южно-Сахалинске.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него не сохранилось ни каких документов, о том, что он состоял на учете на получение жилья в г.Южно-Сахалинске.

Из анализа изложенного следует, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что ФИО1 признавался нуждающимся в получении жилья в г.Южно-Сахалинске, и был включен в списки очередников, а в последующем незаконно из них исключен, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному отделу «Сахалинский ФГАУ «Росжилкомплекс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько