Производство № 12 – 47/2023

Решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В., с участием ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 58MS0057-01-2023-000689-52 по жалобе защитника ФИО1 – Колосова А.В. на постановление от 08.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 5 месяцев.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 08.06.2023 изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. В обосновании жалобы указал, что назначенное наказание повлечет за собой потерю работы, которая является для него единственным источником дохода, скажется на его материальном достатке, возможности исполнять кредитные обязательства. Цель наказания по делу об административном правонарушении не заключается в столь тяжких последствиях для лица привлеченного к ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, не оспаривая вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил заменить назначенное наказание на штраф. Дополнительно пояснил, что скоро у него свадьба, измениться его семейное положение, он в настоящее время выплачивает долг за поврежденное им по его вине в ДТП транспортное средство, несет кредитные обязательства.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается ФИО1

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Доводы жалобы ФИО1 относительно суровости назначенного ему наказания в лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (пункт 21).

Административное наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оно является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 08 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, пересмотру в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.