Дело № 5-37/2023

73RS0001-01-2023-000793-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

16 февраля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С.В. при секретаре Рябцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО4 <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2023 г. в 18 часов 00 минут установлено, что по месту проживания: <адрес> на своей странице «ФИО1» в социальной сети <данные изъяты> ФИО2 хранил в открытом доступе для других пользователей для массового распространения видеоролик <данные изъяты> который включён в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за №. По данному факту в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершённом правонарушении не признал. Пояснил, что данный видеоролик был размещён на его странице «ФИО1» в социальной сети <данные изъяты> ещё в 2011 г. Кто именно мог его разместить, не знает. Возможно, кто-то взломал его аккаунт. Узнал об этом от сотрудников полиции только ДД.ММ.ГГГГ, после чего видеоролик незамедлительно удалил. Умысла на его хранение или распространение не имел. Каких-либо крайних или экстремистских взглядов не придерживается.

Оперуполномоченный <данные изъяты> составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что о наличии вышеуказанного ролика на странице ФИО2 ему стало известно от коллег <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтвердился, и был составлен соответствующий акт сбора образцов для сравнительного исследования. После этого был направлен запрос в Роскомнадзор на блокировку видеоролика. Когда ФИО2 удалял видеоролик на своей странице, он был недоступен, поскольку был уже заблокирован.

Заслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.32 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц – от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц – от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты>

- показаниями ФИО5 в судебном заседании;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлён вход на интернет-сайт <данные изъяты> где на странице пользователя «ФИО1» № в разделе «Видео» размещён видеоролик <данные изъяты>

- скриншотами, сделанными в ходе вышеуказанного сбора образцов для сравнительного исследования;

- информацией с официального интернет-портала Минюста России о том, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видеоролик (видеоматериал) <данные изъяты> включён в федеральный список экстремистских материалов за №.

Учитывая, что диспозиция ст. 20.29 КоАП РФ такого признака как «размещение» экстремистских материалов не содержит, действия ФИО2 подлежат квалификации как хранение им ДД.ММ.ГГГГ года в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а не размещение экстремистских материалов, как об этом указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Достаточных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Также суд не находит достаточных оснований для применения по делу положений ст. 4.11 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Объяснения ФИО2 суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения и в полном объёме опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств. Суд расценивает их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности. Страница пользователя «ФИО1» № в социальной сети <данные изъяты> принадлежит ФИО2, что им в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем именно ФИО2, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, в полном объёме несёт ответственность за её содержание. После включения материала <данные изъяты> в федеральный список экстремистских материалов, размещенный ФИО2 видеоролик с экстремистским содержанием удалён не был, а находился в открытом доступе для просмотра неограниченным кругом лиц, что и было выявлено в ходе проверки со стороны сотрудников полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Максимов