Дело № 2-3215/2022

25RS0002-01-2022-006553-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК» (далее - общество, истец, страховщик) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований указал, что между ФИО5(страхователь) ФИО6 (выгодоприобретатель, собственник) и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества граждан, в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно акту ООО «Современные коммунальные системы» залив в <адрес> произошел из вышерасположенной квартиры по причине срыва муфты Гебо в нежилом помещении № II, ответственность за который несет собственник ФИО1. Согласно локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 50 342,58 рублей. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, САО «ВСК» произвело выплату ФИО6 в размере 50 342,58. В связи с чем у САО ВСК» появилось право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50 342,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1710,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт, направленный в адрес ответчика вернулся по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого произошло повреждение квартиры.

Указанное имущество застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № <адрес>

Согласно акту обследования ООО «Современные коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ, залив в <адрес> произошел из вышерасположенной квартиры по причине срыва муфты Гебо в нежилом помещении № II.

По факту наступления страхового случая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц в САО «ВСК».

Согласно локальной смете № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры с учетом износа составила 50 342,58 рублей.

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, САО «ВСК» было выплачено собственнику квартиры ФИО6 страховое возмещение в размере 50 342,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20.062022 нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате несоблюдения ФИО7 технической эксплуатации принадлежащей ей на праве собственности квартиры, произошел залив нижерасположенной квартиры, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому в силу вышеуказанных норм материального права она обязана возместить ущерб, причиненный заливом, в результате выплаты страхового возмещения.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за ремонтные работы в размере 50 342,58 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1710,28 рублей.

руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 50 342 рубля 58 копеек, а также 1 710 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк