№ 1-504/2023
22RS0011-01-2023-000402-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рубцовск 27 октября 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ермаковой В.Ю.,
при помощнике судьи Трусовой Е.А.,
с участием государственных обвинителей и.о.заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., помощника прокурора г.Рубцовска Макарян М.Т.,
защитника Кармышевой С.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что *** около 23 часов 30 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности ... вместе с Р., и увидев в руке у последней сотовый телефон, решил его похитить обманным путем. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, попросил Р. передать ему принадлежащий ей сотовый телефон «Huawei Р 10 Lite», что последняя и сделала. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона, реализуя который, понимая, что его действия носят открытый, явно очевидный для Р. характер, ФИО1 с находящимся у него сотовым телефоном «Huawei Р 10 Lite», принадлежащим Р., оцененным в 4000 рублей, игнорируя требование вернуть имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Р. имущественный ущерб в сумме 4000 рублей,
Эти действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, так как судимости в установленном законом порядке погашены. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
С учетом прекращения уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и судебного заседания, подлежат взысканию с ФИО1 С учетом возраста и трудоспособности последнего оснований для освобождения его от вышеуказанных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору г.Рубцовска.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за участие в дознания – 3588 руб., в судебном заседании 3785 руб. 80 коп., всего 7373 руб. 80 коп.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ермакова В.Ю.