УИД 58RS0009-01-2023-001052-75
Дело № 1-96/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заречный
Пензенской области 22 сентября 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Бессонове О.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,
защитника обвиняемого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 8699 от 18 сентября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работавшего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: (Адрес), умершего 18 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Р, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 18.07.2023 около 19 часов 15 минут, находясь в гостях у своего знакомого Щ.С.Н., в квартире по адресу: (Адрес), достоверно зная о наличии на полке мебельной стенки денежных средств, решил их похитить. В тот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что Щ.С.Н. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, совершил хищение 11 000 рублей с полки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Щ.С.Н. причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью подсудимого.
Мать подсудимого ФИО2, то есть его близкий родственник, - Х.Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении сына в связи с его смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия данного прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, оснований в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего не имеется.
Защитник подсудимого в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования), в связи со смертью ФИО2
Потерпевший Щ.С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, из представленной в суд копии свидетельства о смерти (Номер), выданного 20 сентября 2023 года отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области, следует, что ФИО2 (Дата) года рождения, умер 18 сентября 2023 года.
На основании ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям - прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый умер, близкие либо другие родственники последнего, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд считает, что дальнейшее производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО2 не требуется, поскольку обвинение, предъявленное последнему, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с ущемлением прав подсудимого, при расследовании данного уголовного дела не выявлено, следовательно, производство по уголовному делу (уголовное преследование) в отношении него подлежит прекращению, в связи с его смертью.
Гражданский иск Щ.С.Н. по делу следует оставить без рассмотрения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Гражданский иск Щ.С.Н. к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 000 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу Щ.С.Н., что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Кузнецова