Дело № 2-796/2023
УИД 27RS0002-01-2023-001133-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Иголкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления указано, что 08.04.2023 нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитном в размере <данные изъяты>, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Заявителя уведомили о совершении исполнительной надписи через портал государственных и муниципальных услуг 08.04.2023, в уведомлении не содержалось сведений о номере исполнительной надписи. ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С указанной задолженностью и размером процентов заявитель не согласна. Просит суд отменить исполнительную надпись от 08.04.2023 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитном в размере <данные изъяты>, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От нотариуса ФИО2 поступили материалы по исполнительной надписи № У-0000329493 с письменными пояснениями, согласно которым указано, что указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, 08.04.2023 нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) размере <данные изъяты>.
Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 29.03.2023 суммарная задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляла <данные изъяты>.
27.01.2023 ПАО «Банк ВТБ» по адресу места жительства и регистрации ФИО1: <адрес>, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно почтовому идентификатору № 14575380662658 получено 20.02.2023.
Согласно п. 22 кредитного договора № от ДАТА. банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленной законодательством Российской Федерации.
ПАО «Банк ВТБ» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ».
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление, копия паспорта, кредитный договор, ордер о перечислении денежных средств, правила кредитования, расчет задолженности, уведомление об истребовании задолженности, содержащее почтовый идентификатор для отслеживания доставки.
08.04.2023 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № от ДАТА. была совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер У-0000329493.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
08.04.2023 ФИО1 было направлено уведомление № 1110 о совершении исполнительной надписи, которое, как указано заявителем, было получено ей 08.04.2023 г. через портал государственных и муниципальных услуг.
Доводы заявителя о том, что ПАО «Банк ВТБ» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку 27.01.2023 банком в адрес должника было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое было получено 20.02.2023, банк обратился к нотариусу 08.04.2023. Довод об отсутствии в уведомлении нотариуса сведений о номере исполнительной надписи также подлежит отклонению, поскольку уведомление содержало наименование банка, номер кредитного договора, дату его заключения, сумму задолженности. Конкретизированных требований к содержанию уведомления должника о совершенной исполнительной надписи действующее законодательство не содержит.
Таким образом, судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2023-001133-08
Подлинник находится в материалах дела № 2-796/2023 Кировского районного суда г.Хабаровска.
Помощник судьи Д.К. Бутаков