ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Апшеронск 13 сентября 2023 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.
секретаря Ребейн В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,
- подсудимого ФИО1
- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,
- представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, квалифицируемого как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в значительном размере.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Князев А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.
Заявленное ходатайство было полностью поддержано самим подсудимым ФИО1 Последний, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого, находя ходатайство обоснованным.
Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему нет.
Выслушав мнения участников процесса, учитывая в совокупности обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, суд, убедившись, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает возможным ходатайство, заявленное защитником, удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 статьи 24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.
Так, в соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако даже только последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.
Из материалов дела следует, что обвиняемый ранее не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также данные об его личности: социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно - приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием осуществляется в форме прекращения уголовного преследования и (или) уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ. В данном случае при прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием уголовное дело также подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекратив уголовное преследование и производство по делу на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: бензиновую пилу вернуть по принадлежности. Сортименты деревьев породы «ольха», конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023г.