УИД 03RS0010-01-2022-004986-55
производство № 2-3502/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ город Межгорье обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования мотивировав тем, что собственниками ... в г. Межгорье являются: 1/5 доли ФИО1, ... года рождения, жена - 1/5 доли ФИО2, ... года рождения, 1/5 доли - сын фио, ... года рождения, 1/5 доли - сын фио, ... года рождения, 1/5 доли - дочь фио, ... года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пп.5 ч.2 названной статьи ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, ФИО1, ФИО2, фио, фио, фио обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги в пределах принадлежащей каждому из них доли, а именно 1/5. В соответствии с п.п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей. Таким образом, родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих собственное имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по его содержанию. Таким образом, ответственность за фио, фио, фио несут их родители ФИО1 и ФИО2 Ответчики, в нарушение названных положений ЖК РФ плату за коммунальные услуги вносят не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет 113440,98 руб. ... мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье фио был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 181805,00 рублей. ... мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье фио судебный приказ, вынесенный 16.03.2021г., был отменён. С учетом уточненных исковых требований просит уменьшить размер исковых требований и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 64133,30 рублей и возмещение судебных расходов в полном объеме в размере 3469 рублей.
Представитель истца МУП ЖКХ г. Межгорье в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требовании поддерживает с учетом уточненных требований и настаивает на их удовлетворении.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела были извещены. В суд поступили письменные заявления от ФИО1 и ФИО2 о добровольном признании исковых требований в размере 64133,30 рублей, положения статей 39, 173 ГПК РФ понятны, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, заявление ответчиков ФИО1 и ФИО2 о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 2744,00 рублей уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2124 рублей уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... года рождения, паспорт 8006 №...) и ФИО2 (... года рождения, паспорт 7307 №...) о взыскании суммы образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги и возмещение судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье сумму образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 64133,30 рублей и возмещение судебных расходов в размере 2124 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий судья К.П. Нагимова