УИД 78RS0015-01-2022-009997-51

Дело № 2-914/2023 25 января 2023 года

решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование требований указано, что она является вдовой пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, получателя пенсии за выслугу лет. ФИО2 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и их дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до даты смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно в приобретенной ими квартире по адресу: <адрес>. Они с супругом не только совместно проживали, но и несли общие расходы, совместно содержали дочь, которой после смерти отца была назначена пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруга ее доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 830,13 руб и был существенно менее размер пенсии ее супруга, составлявшего 64 466 руб в месяц. На момент смерти супруга она фактически находилась на его иждивении, т.к. его доход существенно превышал ее доход и без помощи супруга они с дочерью не смогли бы обеспечить себя средствами для жизни. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что факт ее нахождения на иждивении в судебном порядке установлен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобретена в равных долях трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы ФИО1 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получал пенсию за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 53 335,8 руб, с ДД.ММ.ГГГГ 57 193,12 руб, всего 653 601,56 руб, в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был.

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена заработная плата в ООО «Управляющая компания «Деловые решения» 117 805,12 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТИС» по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составила 298 242,57 руб, всего 416 047,69 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижении 55 лет назначена страховая пенсия по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона (лиц, проходивших военн6ую службу), состоявшие на их иждивении.

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 стать 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона №).

Из приведенных положений следует, что в силу закона лица, претендующие на назначение ими пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) и состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего на дату его смерти.

ФИО1 на дату смерти супруга достигла возраста 52 лет, была трудоустроена, инвалидом не являлась, то есть являлась трудоспособной, в связи с чем не относится к перечисленным категориям, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего отсутствуют правовые основания для признания ее находившейся на иждивении, признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца и назначения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: