ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Россия, состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> Б-К.А. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., находясь в помещении кафе бара «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем воспрепятствования и осложнения работы, а именно категорически отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, предпринял попытку скрыться бегством при этом толкнул сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить вести себя подобным образом ФИО2, не реагировал продолжал толкать сотрудника.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Сундуй-оол А.С., действующий ордеру по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом не согласились и пояснили, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями процессуального закона, также сотрудники в магазине находились в гражданской одежде, после только предъявили служебные удостоверения, никакого воспрепятствования не было с его стороны, наоборот сотрудники не выпускали его из магазина.

Должностное лицо - оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> Б-К.А. просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Свидетель ФИО1-оолвона пояснила в суде, что 31.102025 года работала в магазине продавцом, в это время составляли протокол об административном правонарушении в отношении неё, мужчина зашел в магазин-бар, вел себя нормально, извинялся перед сотрудниками, сотрудники не выпускали его.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., находясь в помещении кафе «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе документирования административного материала по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении продавца вышеуказанного кафе, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции путем воспрепятствования и осложнения работы, в ходе обращения гражданина к сотруднику полиции по законному требованию сотрудника полиции назвать свои фамилию, имя, отчество категорически отказался, предпринял попытку скрыться бегством при этом толкнул сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить вести себя подобным образом ФИО2, не реагировал продолжал толкать сотрудника, о чем оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> Б-К.А. составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО2 указал, что с протоколом, в том числе пересоставленным, не согласен, сотрудники были в гражданской одежде и не представились вначале. Когда один из сотрудник полиции предъявил удостоверение, он сразу же подчинился им и направился к выходу. При этом ФИО2 отказался от подписи в протоколе.

К материалам дела приобщена копия материалов дела об административном правонарушении в отношении продавца кафе-бара «Ласточка» ФИО1, возбужденного по ст.14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО2 задержан и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в зал судебного заседания.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 30 Федерального закона о полиции установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из рапортов оперуполномоченных УЭБиПК МВД по <адрес> Б-К.А. и ФИО4 следует, что около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ «Правопорядок» был выявлен факт незаконной продажи пивной продукции продавцом кафе «Ласточка» ФИО1, по адресу <адрес>. В ходе документирования административного правонарушения, вовнутрь помещения кафе зашел мужчина тувинской национальности, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, внешними признаками алкогольного опьянения, шаткая походка, несвязная, излишне громкая и невразумительная речь, резкий запах алкоголя изо рта, покраснения на лице, агрессивным и вызывающим поведением. Сотрудниками полиции было сообщено гражданину, что кафе-бар временно не работает, так как сотрудниками полиции проводится проверка по вышеуказанному кафе-бару и попросили покинуть помещение. На что мужчина начал говорить: «Кто вы?», где сотрудниками полиции снова было сообщено, что данный кафе-бар временно не работает и просьба покинуть помещение, в связи с тем, что он воспрепятствует проводимой проверке. В ходе, которого мужчина сказал: «У меня есть 4 адвоката, можем поговорить». После этого, сотрудник УЭБиПК МВД по <адрес> Б-К.А. подошел к мужчине, для предъявления служебного удостоверения сотрудника полиции, и учуял сильный запах алкоголя, исходящий от гражданина. Почувствовав запах алкоголя изо рта, сотрудник УЭБиПК МВД по <адрес> Б-К.А. неоднократно требовал представиться, однако гражданин игнорировал указанные требования. После данный гражданин был передан сотрудникам ППС УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее мужчина начал следовать в сторону входной двери, притолкнув сотрудника полиции, зная, попытался выйти на улицу в целях покинуть помещение, где он совершил противоправные действия в отношении сотрудников полиции. Данный гражданин на служебном автопатруле на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» был доставлен в МКУ «Центр» для вытрезвления и в целях установления личности, в помещении МКУ «Центра» при помощи «АДИС Папилон» по отпечатку следов пальцев рук идентифицирована личность, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ур. <адрес> Республики Тыва. Далее гражданин доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер». В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудниками полиции физическая сила и специальные средства не применялись.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, повышение тона, о чем составлен протокол. С данным протоколом ФИО2 не согласился, указав, что он трезвый и отказался в подписи.

Таким образом, действия ФИО2, выразившееся в неповиновения законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается указанным выше пересоставленным протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами оперуполномоченных, и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести впервые привлечение к административной отнесенности, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ суд считает целесообразным назначить ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административного штрафа должен быть уплачен на счет получателя: №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), КПП: 170101001, ИНН <***>, наименование банка получателя платежа отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК: 019304100, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№, уплата административного штрафа.

Меру обеспечения в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уйнукай С.Д.

Копия верна: