К делу № 2-4976/2025 (2-15994/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-021318-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.,

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИДЕКАР» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ВИДЕКАР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между ООО «ВИДЕКАР» и ФИО2 заключён договор аренды № <данные изъяты>, автотранспортного средства LADA GRANTA, государственный номер Т <данные изъяты> MX <данные изъяты>, сроком на двое суток.

По соглашению сторон договор аренды был продлён на неограниченный срок.

<данные изъяты> г. арендуемый автомобиль, с слов ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие, что зафиксированного выездным менеджером компании ООО «ВИДЕКАР». Однако, вопреки условиям договора дорожно-транспортное происшествие надлежащим образом оформлено не было.

Добровольно возместить ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства или отремонтировать его за счет своих средств ФИО2 отказался.

Претензия, направленная в адрес ФИО2 о возмещении убытков ООО «ВИДЕКАР» осталась без ответа.

<данные изъяты> года согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость возмещения ущерба причинённого автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия составляет - <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы за оплат услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ВИДЕКАР» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ООО «ВИДЕКАР» и ФИО2 заключён договор аренды № <данные изъяты>, автотранспортного средства LADA GRANTA, государственный номер Т <данные изъяты> MX <данные изъяты>, сроком на двое суток.

По соглашению сторон договор аренды был продлён на неограниченный срок.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается подписью ФИО2 в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи автомобиль LADA GRANTA, государственный номер Т <данные изъяты> MX <данные изъяты>, был передан ФИО2 без каких-либо повреждений, что подтверждается его подписью в акте приема- передачи ТС.

<данные изъяты>. арендуемый автомобиль был поврежден, что зафиксированного выездным менеджером компании ООО «ВИДЕКАР».

Добровольно возместить ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства или отремонтировать его за счет своих средств ФИО2 отказался.

Претензия, направленная в адрес ФИО2 о возмещении убытков ООО «ВИДЕКАР» осталась без ответа.

<данные изъяты> года согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость возмещения ущерба причинённого автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия составляет - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Также в определении Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты>. по делу N <данные изъяты>-<данные изъяты> указано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что соответствует требованиям статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда, удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку необходимость несения затрат на выполнение работ по экспертизе вызвана повреждением имущества истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ВИДЕКАР» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ВИДЕКАР», ИНН <данные изъяты>, сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы за оплат услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: