Дело № 5-1955/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005564-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 2 декабря 2022 года

резолютивная часть постановления оглашена 1 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

П.С. П., ....

УСТАНОВИЛ:

29.08.2022г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место в тот же день около 16 час. 55 мин. в районе д.3 по ул. Связи г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

28.10.2022г. в отношении П.С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании П.С.П. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признав вину в совершении правонарушения. Пояснил, что, управляя автомобилем «ФОРД», осуществлял движение по ул. Северная в направлении пл. Ленина г. Владимира. В районе д.108 ул. Северная на пересечении с ул. Связи, осуществляя поворот налево на ул. Связи, не заметил движущийся со встречного направления автомобиль «ГАЗ», с которым произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Мимо проезжал автомобиль Скорой помощи, который остановился и оказал помощь.

Потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что собственником транспортного средства является Потерпевший №2, в момент ДТП в автомобиле не находилась. 29.08.2022г. автомобиль «ГАЗ 3110» под правлением Потерпевший №1 двигался по ул. Северная в направлении ул. Батурина г. Владимира. На перекрестке улиц Северная и Связи неожиданно со встречного направления автомобиль «ФОРД» совершил маневр поворота налево, не уступив ему дорогу. В результате произошло столкновение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 29.08.2022 г. в 16 часов 550 минут на проезжей части автодороги в районе д.3 по ул. Связи горда Владимира водитель П.С.П., управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, при котором водителю «ГАЗ 3110» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина П.С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от 29.08.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2022г., протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2022г., объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от 15.11.2020г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.10.2022г. у Потерпевший №1 выявлены ...., причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины П.С.П., не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших вреда с допущенным П.С.П. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия П.С.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно материалам дела об административных правонарушениях П.С.П. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет соответствовать возможности предупреждения совершения П.С.П. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру (<...>) л/с <***>); банк получателя - Отделение Владимир, номер расчетного счета - <***>; ИНН-<***>; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН- 18810433221110011243, по делу об административном правонарушении № 5-1955/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова