УИД 23RS0........-38
Судья – Бодрова Н.Ю. дело ........
2-3696/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Крюкове С.Н., Кузьминой А.В.
по докладу Кузьминой А.В.
при ведение протокола помощником судьи Казанцевым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от ..........,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установить, что ФИО2, .......... года рождения, уроженец ................ и ФИО1, .......... года рождения, уроженец ................ является одним и тем же лицом.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодар от .........., ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что установление данного факта необходимо ему для определения своего правового положения, так как в течение 25 лет он проживал под фамилией ФИО3.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (статья 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
ФИО1, обращаясь в суд указал, что он родился .......... в ............ ССР, что подтверждается свидетельством о рождении. В ................ году, находясь на территории ................ заявитель поменял фамилию на «ФИО3» и получил паспорт ФИО2, .......... г.р. и воинский билет выданный .......... на фамилию ФИО2 В ................ г. заявитель переехал в г.Краснодар, где и проживает по настоящее время.
.......... между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО3 и ФИО3. От брака имеется трое детей, фамилии которых В-вы. .......... заявителю выдан диплом специалиста от ...........
.......... в УВД Прикубанского округа г.Краснодара ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.
.......... ГУ МВД России по Краснодарскому краю изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2. Иной возможности установить факт тождественности личности, заявитель не имеет, в связи с чем обратился в суд.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные требования являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление юридического факта необходимо ФИО1 для определения своего правового положения, так как в течение 25 лет он проживал под фамилией ФИО3.
Вместе с тем, данные цели нельзя отнести к возникновению, изменению, прекращению личных или имущественных прав заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от .......... установлен факт сообщения ФИО6, .......... года рождения заведомо ложных сведений и использования подложных документов при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
.......... инспектором ОВМ отдела полиции (ПО) УМВД по г.Краснодару ФИО7 на основании заключения по результатам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ ........, проведенной .......... ГУ МВД России по Краснодарскому краю произведено изъятие паспорта, признанного недействительным серии ................, оформленного на ФИО2.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Первомайского районного суда г.Краснодара от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 - без удовлетворения.
.......... ФИО1 получен паспорт гражданина ............ на основании сведений паспортно-регистрационной службы МВД .............
При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Прикубанского районного суда города Краснодар от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено 03 августа 2023 года.
Председательствующий: Е.И.Попова
Судьи: С.Н.Крюков
А.В.Кузьмина