Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ею на банковскую карту ФИО3 перечислено <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. При этом, какие-либо услуги ФИО3 истцу не оказывались, работы не выполнялись. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО3 (л. д. <данные изъяты>). Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается отчетом ПАО «Сбербанк».
Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что какие-либо услуги ФИО3 истцу не оказывались, работы не выполнялись, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 в счет неосновательного обогащения <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>). Не доверять указанному расчету у суда оснований нет.
Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на юридическую помощь, однако не в заявленном размере <данные изъяты> суд находит завышенной, не обусловленной сложностью дела и его продолжительностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. р. (паспорт №) в пользу ФИО2 в счет неосновательного обогащения <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в части, превышающей взысканную сумму – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Баюра Л.В.