№ 2 -306/2023

УИД:68RS 0024-01-2023-000273-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в заявлении, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права.

По соседству с ней проживает ответчик ФИО2 с мужем ПВВ Их земельные участки разделены надворными постройками, которые принадлежат ФИО2. Крыши на них, выполнены из шифера, скат крыши наклонен и выступает на ее земельный участок. Из-за схода дождевой воды и снежных масс ее участок подвергается разрушению и утрате прочности фундамента дома, гаража, сарая, дорожка к дому размыта. На данном земельном участке невозможно строительство строения вспомогательного назначения, размывание плодородного слоя земли на ее земельном участке препятствует полноценно использовать для выращивания ягодных и сельскохозяйственных культур. Помимо этого, обвал снега с крыши и образующие сосульки на скате крыши в зимнее время года создают угрозу для ее жизни и здоровья.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности перестроить скат крыш надворных построек на свой земельный участок.

Дело дважды – 06 и 10 июля 2023 года назначалось к слушанию, стороны надлежащим образом извещались о времени и месте его рассмотрения. Однако, несмотря на это истец и его представитель оба раза в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель по вторичному вызову в суд не явились, будучи надлежащим образом оба раза уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о разрешении дела в их отсутствие не заявляли, поэтому имеются основания для оставления поданного искового заявления без рассмотрения. Ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу, представителю истца и разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, на основании заявления, настоящее определение может быть отменено.

Судья: Н.В.Синельникова