Дело № 2-683/2023
опредЕлЕНИЕ
22 августа 2023 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ельникова Е.А.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.07.2022 за период с 22.08.2022 по 25.12.2022 в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.07.2022 за период с 22.08.2022 по 25.12.2022 в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере 2 <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 27 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. 26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 25.06.2023 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. При этом предоставил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, каких-либо ходатайств суду не представили.
На основании положений ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ N 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ №127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла указанных положений последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Судом установлено, что настоящий иск направлен в Колпашевский городской суд Томской области 19.07.2023 и принят к производству суда 28.07.2023.
Решением Арбитражного суда Томской области №А67-3258/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев (28.12.2023). Финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден член Ассоциации Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО5.
Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 26.12.2023.
Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура – реализация имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
С учетом установленных обстоятельств, на основании абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.07.2022 за период с 22.08.2022 по 25.12.2022 в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 23.01.2023 и № от 06.03.2023.
Истец вправе обратиться с соответствующими исковыми требованиями в Арбитражный суд Томской области в порядке Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А.Ельникова
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-683/2023
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2023-000911-57