УИД 77RS0020-02-2025-001570-64

Дело № 2-2589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2025 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего. В результате ДТП транспортному средству марки фио, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ0347807227, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение пострадавшему в ДТП. Вместе с тем ответчик на момент ДТП не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 2747-0000010-Х0.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, по вине последнего, что следует из постановления №18810077230022240746 от 04.03.2024 г., согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки фио, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждение, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что следует из экспертного заключения № 75-99089/24-1 от 10.03.2024 г. ООО «НИК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма (платежное поручение № 383341 от 19.03.2024 г.).

23.04.2024 г. адрес «Ресо-Гарантия» перечислено стоимость страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, что следует из платежного поручения № 48562.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № ХХХ 0347807227, при этом ответчик не включен в круг водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом выплачено в полном объеме, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.

Судья