Судья Литвинцева Е.М.
Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-6887/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Красновой Н.С., Малиновской А.Л.
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-764/2023 (38RS0019-01-2023-000796-37) по иску В.С. к ООО «Байкальская энергетическая компания» о признании расчета корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца
на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, В.С.. ссылался на то, что является потребителем услуги по отоплению жилого помещения по адресу: (данные изъяты). В порядке корректировки оплаты за отопление ответчик произвел возврат денежных средств в качестве переплаты за отопление указанного жилого помещения за 2022 г. в размере 1759,34 руб. Полагая, что перерасчет выполнен с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), просил признать расчет корректировки платы за отопление не соответствующим закону, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере переплаты 3062,24 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб.
Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.
В апелляционной жалобе В.С. просит решение суда отменить, мотивируя это тем, что выполненная ответчиком корректировка оплаты не соответствует Правилам № 354. Ссылается на необоснованное включение в расчет количества тепловой энергии 50,75 Гкал за неотапливаемый летний период, и увеличение вследствие этого среднемесячного расхода тепловой энергии; неправильное применение значений площадей в МКД и показателей общедомового прибора учета; наличие арифметических ошибок в расчетах, которые не были проверены судом.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика ФИО1 просит решение оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.
По делу установлено, что истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты). Многоквартирный дом по указанному адресу оборудован 2 комплектами теплосчетчиков в связи с тем, что в доме имеется два тепловых узла, в совокупности являющихся коллективным (общедомовым) прибором учета МКД.
Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.11.2022 № 79-685-спр «О внесении изменений в отдельные приказы службы по тарифам Иркутской области» тарифы на 2022 год на тепловую энергию в отношении единой теплоснабжающей организации на территории города Братска в соответствующей зоне деятельности (ООО «Байкальская энергетическая компания») для населения установлены: с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 1172,69 руб.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 1213,52 руб.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 1322,98 руб.
Начисление платы за отопление в 2022 г. по вышеназванному многоквартирному дому осуществлялось ответчиком, исходя из среднего объема потребления, вычисленного с учетом потребления тепловой энергии в 2021 г., составившего 1213,1213 Гкал. После снятия показаний общедомового прибора учета тепловой энергии произведена корректировка платы за отопление за 2022 г. с учетом установленного фактического потребления 1128,4287 Гкал, разница в отношении всего дома составила - 84,6945 Гкал. По расчетам истца среднемесячный объем потребления по квартире истца с января по март 2022 г. - 1,872466 Гкал, с апреля по декабрь - 1,865159 Гкал, корректировка за 2022 г. составила 1,5626 Гкал, сумма корректировки по оплате 1759,34 руб. засчитана в счет переплаты.
В обоснование несогласия с произведенной корректировкой истец ссылался на то, что количество потребленной теплоэнергии по его квартире в расчете указано 1,5384 Гкал ежемесячно, фактически им оплачивалось 1,87240 Гкал ежемесячно, поэтому переплата за 0,334 Гкал ежемесячно составила: с 01.01.2022 по 30.06.2022 исходя из тарифа 1172,69 руб. - 2350 руб.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 исходя из тарифа 1213,52 руб. - 2026,58 руб.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 исходя из тарифа 1322,98 руб. - 441,88 руб., всего 4818,46 руб.
Отвергнув представленный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его не соответствующим Правилам № 354, которые, по мнению суда, при корректировке размера платы за оказанную коммунальную услугу не были нарушены ответчиком.
Такой вывод суда не представляется ошибочным судебной коллегии.
В соответствии с п. 42 (1) Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно пункту 3 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:
где
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);
Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Формула 3 (6): где Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. При определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.
Согласно пункту 3(4) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4): Pi = Pkpi - Pnpi. Показатели Pkpi, Pnpi определяются по формуле 3, которой предусмотрено определение объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, по формуле 3(6).
Апелляционная жалоба не содержит доводов, указывающих на нарушение ответчиком приведенных норм при осуществлении корректировки, которая правомерно произведена с учетом всех показателей общедомового прибора учета за календарный год без исключения показаний летнего периода, при этом размер платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии за предыдущий год, приведен в соответствие с данными приборов учета в текущем году. Содержащиеся в апелляционной жалобе расчеты основаны на неверном понимании истцом применяемых им норм и на вывод суда об отказе в иске не влияют.
В случаях, предусмотренных п. 59(1) Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями пунктов 3 и 3(6).
Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.09.2016 № 117-мпр «О выборе (изменении) способа оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Иркутской области» городской округ города Братска отнесен к числу муниципальных образований, на территориях которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года (12 месяцев), т.е. исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (формула 3 приложения № 2 Правил № 354).
Письмо заместителя начальника Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 от 09.03.2023 № 327-051/71 (л.д. 195-196), на которое ссылается истец, не имеет отношения к делу, т.к. содержит информацию о порядке расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на 2023 г., для расчета которого учтен среднемесячный объем потребления за отопительный период 2022 г., а не за календарный год.
Расчет истца, произведённый как разница среднемесячного объема потребления за отопительный период, рассчитанного на 2022 г., и среднемесячного объема потребления за отопительный период, рассчитанного на 2023 г., действующим законодательством не предусмотрен, о чем правомерно указано в возражениях на апелляционную жалобу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Н.С. Краснова
А.Л. Малиновская
Апелляционное определение составлено 18.08.2023.