Гражданское дело № 2-862025
УИД 66RS0003-01-2024-003570-27
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что17.03.2024 около 13 часов 40 минут возле дома № 19А по ул. Восточная г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген», госномер ***,под управлениемсобственника ФИО5, и автомашиной «Шевроле», госномер ***, под управлением собственника ФИО4
Полагает, что столкновение произошло по вине ответчика ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, поскольку тот проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке. Стоимость фактического ремонта транспортного средства составила 226941 рубль.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 226941 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5469 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные требований, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 10.01.2025 по гражданскому делу № 2-10/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.04.2025, установлена вина самого истца в рассматриваемом ДТП и сделан вывод, что факт причинения ущерба состоит в причинно-следственной связи с нарушением самим ФИО3 правил дорожного движения.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.03.2024 около 13 часов 40 минут возле дома № 19А по ул. Восточная г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген», госномер ***,под управлениемсобственника ФИО5, и автомашиной «Шевроле», госномер ***, под управлением собственника ФИО4
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 данного Закона).
Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в нарушении Правил дорожного движения РФ и, как следствие, в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 10.01.2025 по гражданскому делу № 2-10/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.04.2025, и имеющим вданном случае преюдициальное значение, установлена вина самого истца в рассматриваемом ДТП и сделан вывод, что факт причинения ущерба состоит в причинно-следственной связи с нарушением самим ФИО3 правил дорожного движения.
С учетом изложенного, поскольку сам истец является причинителем вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 (ИНН ***) к ФИО4 (паспорт ***) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников