УИД - 78RS0019-01-2022-000272-11
Дело № 2-525/2023 16 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил :
ФИО1 обратился 13 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства, что 25 апреля 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, г.р.з. № под управлением ФИО2, автомобиля марки Hyundai, г.р.з. А523ТЕ под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки ВАЗ 2170 Lada Priora, г.р.з. №.
На основании постановления по делу об административном правонарушении № 218810077160006969389 от 25.04.2021 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем марки Opel Vectra, г.р.з. № без полиса ОСАГО, который врезался в заднюю часть остановившегося на светофоре автомобиля истца, который от удара сзади, откинуло на впереди стоящий на светофоре автомобиль Hyundai г.р.з. №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № 19/05/2021 от 19.05.2021 года, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2170 Lada Priora, г.р.з. № без износа составляет 148 384,64 рублей, с износом - 112 320,07 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 148 384,64 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей и оплату государственной пошлины в размере 4 246,99 рублей.
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 апреля 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО2, автомобиля марки Hyundai, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки ВАЗ 2170 Lada Priora, г.р.з. №.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ 2170 Lada Priora, г.р.з. № получил механические повреждения, которые описаны в постановлении от 25.04.2021 года.
Постановлением от 25.04.2021 года по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Доказательств отсутствия своей вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает его вину установленной.
На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.
Представленным в материалы настоящего дела экспертным заключением № 19/05/2021 от 19.05.2021 года подтверждается, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2170 Lada Priora, г.р.з. Е198МС составляет 148 384,64 рублей.
29 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в указанном размере, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
По правилам п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, каких-либо ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявлял, суд находит доказанными обстоятельства, что стоимость причиненного автомобилю истца материального ущерба составляет 148 384,64 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг досудебного экспертного заключения в размере 3 500 рублей и почтовых расходов в размере 465 рублей, такие расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере, поскольку являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148 384,64 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 246,99 рублей, всего 156 596 (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года