дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки NISSAN NOTE государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь напротив <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал между двигавшемся в попутном направлении автомобилем HONDA государственный регистрационный знак У670ТО 123 регион под управлением водителя Потерпевший №1, допустил касание боковыми зеркалами, после чего, в нарушении п. 2.5 место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1, по доверенности ФИО4 пояснил, что его доверитель, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает, материальный ущерб стороне потерпевшей возмещен, просил прекратить административный материал в отношении ФИО5 по малозначительности.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие и об отсутствии претензий к ФИО1, не возражает против прекращения материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по малозначительности.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО5 полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП он оставила, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО5 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, а также принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья –