Дело № 2а-983/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г.Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФСИН России ФИО2, ответчика врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк У.Р. по Республике Башкортостан ФИО3, ответчика фельдшера ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-983/2023 по иску ФИО1 к врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3, фельдшеру ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4, врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику ... г.Уфа РБ ФИО6, Ф. МЧС-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, ФСИН России о признании действий незаконными, о признании анализа крови ложным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3, фельдшеру ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4, врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику ... г.Уфа РБ ФИО6 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Впоследствии административный истец ФИО1 неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции заявил требования о признании действий незаконными, о признании анализа крови ложным, компенсации морального вреда, просил рассмотреть дело по правилам гражданского судопроизводства.
В обоснование заявленных требований указал, что он поступил в ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ ..., ... у него взяли кровь на ..., ... установили, что в его крови есть наличие ... согласно записи журнала МСЧ ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ. В течение 2-х недель сотрудники медицинской части скрывали от него факт того, что анализ пришел положительный, что фактически является должностным преступлением. В течение последующих 3-х месяцев он пытался добиться повторного анализа крови. Сотрудники МСЧ ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ ему отказывали еженедельно (обращался на неделе по 2 раза). Исходя из экстренного сообщения ГБУЗ ... дата забора крови стоит ..., хотя в указанную дату не мог состояться забор крови, т.к. его еще не арестовали. Главным врачом ... РБ был представлен тождественный ответ. В момент непроведения повторного анализа ему сделали ... согласно которой ... иммунитет нагрузка менее ... кон/мл, далее ему была выдана справка с указанным диагнозом. Им был сделан запрос в ... РБ на чем, когда и как был сделан первичный анализ, на что получен ответ главврача. Лишь к ... года он добился, чтобы у него повторно взяли анализ крови. Согласно журнала ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ (МСЧ) анализ пришел отрицательный. В дальнейшем МСЧ ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ и Управление ФСИН РФ (МСЧ №...) по РБ стали утверждать, что повторный анализ крови не отрицательный, а сомнительный, о чем неоднократно давались отписки, где дата ... полежала исправлению на .... Главврачем ... РБ и главврачом МСЧ УФСИН РФ по РБ г.Уфа РБ в дальнейшем ему был представлен ответ, что якобы дата забора крови кем-то из сотрудников была поставлена ошибочно, за что данное неустановленное лицо привлекли якобы к какой-то ответственности. С ... по ... года он бился за то, чтобы у него взяли повторный анализ, ему отказывали не давая это сделать даже за собственный счет. После ряда его жалоб в Минздрав РФ, ... РБ и т.д. делается забор крови, где результат приходит отрицательный, тем не менее сотрудники МСЧ №12 ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ скрывают это от него всячески искажая события. Для него было пыткой добиваться повторного анализа крови, в котором ему отказывали. Он пытался установить есть ли у него ... или нет, начальник МСЧ №12 ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ ФИО3 делала все чтобы он не смог собственными глазами увидеть факт наличия отрицательного анализа. Сотрудники МСЧ №12 ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ зная о наличии у него ... не принимали никаких мер по лечению этой болезни. ... он записался в МСЧ ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ, где дежурила медицинский работник ФИО4, она скрыла от него, что повторный анализ крови на ... пришел отрицательный. Первичный анализ о том, что у него обнаружена ... от ..., повторный анализ о том. что у него нет наличия ... от .... В МСЧ ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ есть 3 журнала, где фиксируются результаты таких анализов. 1-й говорит о том, кто, когда делает забор крови. 2-й кем, когда, куда направляет анализ крови. 3-й с самим результатами проведения анализа. При обжаловании в суд незаконных действий сотрудников МСЧ №12 ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ установлено: что при поступлении в следственный изолятор у лиц, делается забор крови, далее из этой крови делается сыворотка, которая потом направляется в Ф. МСЧ №... ФСИН РФ по РБ в ..., далее направляется в ... РБ. Ни одно из медицинских учреждений не задумалось о том, что дата забора крови ... ошибочна, кровь не его. На протяжении полутора лет ему неоднократно пришлось переживать, что он то ..., то не ..., где все вышеуказанные медицинские организации препятствовали в установлении наличия, либо отсутствия .... В отписке Минздрава РФ указывается, что он якобы повторно отказался сдать анализ крови, он же отказался в третий и последующий разы ввиду того, что опасался за свою жизнь и здоровье, его могли специально заразить .... В ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ он находился в период с ... по ..., далее его ... перевели в ФКУ СИ-5 ... РБ, где он находился по .... Находясь в ФКУ СИ-5 он обратился в МСЧ №15 для взятия крови на ..., анализ пришел из ... явно поддельный, иммунитет не мог упасть более чем в 2 раза без повышения нагрузки (... мл). В ФКУ СИ-2 г. Белорецк РБ за его личный счет был сделан третий тест сотрудниками МСЧ ФКУ СИ-2 в их присутствии и непосредственно медицинскими работниками, был отрицательный анализ. Он с самого начала отрицал наличие ..., если его начали лечить как якобы больного то могли нанести непоправимый вред его здоровью, именно из-за этого медицинские учреждения скрыли информацию об отсутствии болезни при наличии повторного анализа, где в последующем этот анализ начали обозначать как сомнительный. У него нет ..., в течение одного года и четырех месяцев ему пришлось постоянно переживать за наличие либо отсутствие болезни, где медицинскими работниками скрывались отрицательные анализы, подделывались ... и т.д. Из-за переживаний у него практически каждый день поднималось давление, гипертония перешла в постоянную. Когда он узнал что якобы болен ..., не ел и не спал 5 дней, пытаясь понять как это произошло, как сообщить об этом родным, как они это воспримут, из-за этого возникла ситуация развода с женой, детям пришлось объяснять почему они не смогут жить вместе, в течение полутора года переживаний у него рассыпалось ... зубов, на нервной почве появился нервный тик всего тела. Пришлось объяснять это и матери, у отца из-за переживаний из-за этой новости опять потребовалась операция на сердце. Из-за переживаний он потерял вес, сон, аппетит, здоровье и т.д. Просит признать действия начальника санчасти МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ ФИО3 и фельдшера ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк РБ ФИО4 незаконными в не установлении у него отрицательного анализа ..., создания препятствий к установлению обстоятельств отрицательности анализа и по результату судебного решения вынести частное определение, где указать начальнику УОМСО ФСИН РФ на указанную проблему, необходимость привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, ФИО4 к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело, признать действия врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН РФ по РБ ФИО5 незаконными, выраженных в ненадлежащих проверках, не установлению обстоятельств недействительности положительного анализа от ... и наличия ВИЧ-инфекции в его крови, признать анализ крови от ... незаконным, ложным, что было установлено Верховным Судом РБ ... при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, признать действия (бездействия) начальника ... РБ ФИО6 незаконными, выраженных в ненадлежащих проверках, не установлению обстоятельств отрицательности анализа, не установлении лица – кем проводился первичный анализ крови от ..., недействительности наличия ..., вынести частное определение, где обязать ФИО6 удалить его данные из общей базы ..., установить лаборантов ... РБ, которыми был предоставлен первый анализ ИБ положительный от ... и повторный анализ крови от ..., сумму морального вреда 7000000 руб. взыскать солидарно со всех ответчиков, решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удалить с сайта суда, вынести частное определение где указать, что проведение анализа на ... нужно проводить как минимум трижды и после установления обстоятельств сообщать об этом лицу, чья кровь была сдана.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МЧС-2 УФСИН России по Республике Башкортостан и ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе ....
На основании протокольного определения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в соответствии с требованиями части 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены Белорецкая межрайонная прокуратура, Прокуратура Республики Башкортостан, Прокуратура по надзору за соблюдением законности и исполнения уголовных наказаний прокуратуры РБ, Прокуратура по надзору.
Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в дело в качестве соответчика привлечена Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что отказывался сдавать последующие анализы, т.к. боялся, что его намеренно заразят ..., забор крови был до его прибытия в изолятор. Просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в возражении на иск, впервые после поступления в изолятор делается анализ на ..., ... был взят анализ с последующей обработкой из ФКУЗ МСЧ-2, проведенный анализ показал, что у истца имеются антитела к ..., данные были отправлены в .... Далее было проведено расследование. Истец неоднократно обращался с просьбами в связи с результатами анализа, поэтому ему было назначено дополнительное питание, проводились консультации, проводились дополнительные анализы. В дальнейшем в связи с сомнениями в анализе был сделан повторный анализ, по результатам которого не было никаких отметок о .... Затем они предлагали истцу повторно сдать анализы, истец неоднократно отказывался, отказывался подписывать документы об ознакомлении со справками. Предварительный диагноз устанавливается лабораторно, на основании данных лабораторных исследований истцу был поставлен основной диагноз. Истец всячески создавал препятствия для проведения повторных анализов и установления у него действительного диагноза. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик фельдшер ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сообщение результатов анализов осужденным не входит в ее должностные обязанности, это делает лечащий врач. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФСИН Р.П. Е.Е., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все действия сотрудников были правомерные и последовательные. Сначала был взят первый анализ, потом был взят повторный анализ, результат пришел другой. Сотрудники изолятора осуществляют забор крови и отправляют ее на исследование, они не могут нести ответственность за результат анализов. При постановке первичного диагноза истец получал дополнительное питание, по непонятным причинам отказывался от повторной сдачи анализа. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО5, начальник ... РБ ФИО6, представители ответчиков ФКУЗ МЧС-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ГБУЗ Республиканского центра ..., представители заинтересованных лиц филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ медико-санитарная часть-2 ФСИН России, Белорецкой межрайонной прокуратуры, Прокуратуры Республики Башкортостан, Прокуратуры по надзору за соблюдением законности и исполнения уголовных наказаний прокуратуры РБ, Прокуратуры по надзору в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с пунктом 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
В силу п. 23 вышеуказанного Порядка лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.
Пунктом 26 Порядка предусмотрено, что все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.
Для выявления ..., заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
Требованиями Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4, установлено следующее.
598. Инфицирование ... является пожизненным, зараженный ... человек является потенциальным источником ... на всех стадиях заболевания, однако разные клинические периоды заболевания имеют разное эпидемиологическое значение: изменяются контагиозность больного и его активность в качестве источника ..., вероятность возникновения и распространения сопутствующих инфекций.
600. Основным методом выявления ... является проведение обследования на антитела к .... Присутствие специфических маркеров ... (антитела к ...) является лабораторным доказательством наличия .... Отрицательный результат обследования на антитела к ... не является абсолютным подтверждением отсутствия заболевания. В течение нескольких месяцев после заражения ... (до 3 месяцев), результат обследования может быть отрицательным. Серонегативным окном является период между заражением и появлением антител к ....
601. Медицинское освидетельствование на ... проводится добровольно, за исключением случаев, когда такое освидетельствование является обязательным.
611. Диагноз болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека, устанавливается врачом ... или иной уполномоченной специализированной медицинской организации на основании комплекса эпидемиологических, клиническогоданных и лабораторных исследований (в том числе только на основании выявления ДНК или ...). Больной письменно уведомляется о выявлении ....
613. По каждому случаю ... (в том числе при выявлении положительного результата лабораторного исследования на ... секционного материала) проводится эпидемиологическое расследование специалистами ... или иной медицинской организации, уполномоченной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан и, при необходимости, специалистами органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. На основании результатов эпидемиологического расследования дается заключение о причинах заболевания, источниках инфекции, ведущих путях и факторах передачи ..., обусловивших возникновение заболевания. С учетом этого заключения разрабатывается и реализуется комплекс профилактических и противоэпидемических мероприятий, включающих обучение инфицированных ... и контактных лиц, назначение средств специфической и неспецифической профилактики. Все сведения заносятся в карту эпидемиологического расследования случая ....
618. Лабораторная диагностика ... основана на выявлении антител к ... и вирусных антигенов или выявлении провирусной ....
619. Стандартным методом лабораторной диагностики ... служит определение антител и антигена ... с помощью диагностических тестов, одновременно выявляющих антитела к .... Для подтверждения результатов в отношении ... применяются подтверждающие тесты (иммунный, линейный блот и определение ...).
621. Диагностический алгоритм тестирования на наличие антител к ... состоит из двух этапов - скрининга и подтверждения результатов скринингового исследования.
622. На первом этапе (скрининг) в случае получения положительного результата в диагностических тестах, одновременно выявляющих антитела к ..., анализ проводится последовательно еще 2 раза (с той же сывороткой и в той же тест-системе, вторая сыворотка запрашивается только в случае невозможности направления для дальнейшего исследования первой сыворотки). Если получены два положительных результата из трех постановок, сыворотка считается первично-положительной и направляется в референс-лабораторию для дальнейшего исследования.
В целях сокращения сроков тестирования в референс-лабораторию направляется сыворотка, позитивная в одной постановке, без повторных исследований.
623. На втором этапе (подтверждение результатов скринингового исследования в референс-лаборатории) первично положительная сыворотка повторно исследуется в диагностических тестах, одновременно выявляющих антитела к ..., во второй тест-системе другого производителя, отличающейся от первой по составу антигенов, антител или формату тестов. При получении отрицательного результата сыворотка повторно исследуется в третьей тест-системе, отличающейся от первой и второй по составу антигенов, антител или формату тестов. В случае получения отрицательного результата (во второй и третьей тест-системах) выдается заключение об отсутствии антител/антигенов .... При получении положительного результата (во второй и (или) третьей тест-системе) сыворотку необходимо исследовать в иммунном или линейном блоте. При необходимости сокращения сроков установления диагноза ... и незамедлительного назначения ... пациенту в качестве подтверждающего исследования вместо иммунного или линейного блота может быть проведено определение ... молекулярно-биологическими методами.
В целях обеспечения контроля и учета исследований референс-диагностика должна осуществляться в лаборатории ... или иной уполномоченной специализированной медицинской организации, в том же субъекте Российской Федерации, где проводилось скрининговое обследование.
624. Положительными (позитивными) считаются пробы, в которых в иммунном или линейном блоте обнаруживаются антитела как минимум к 2 из 3 ... молекулярно-биологическими методами. Пациент с положительным результатом референс-исследования, а также при выявлении антигена ... направляется для установления диагноза ... в Центр по профилактике и борьбе ... или иную уполномоченную специализированную медицинскую организацию.
625. Отрицательными (негативными) считаются сыворотки, в которых не обнаруживаются маркеры ...).
626. Неопределенными (сомнительными) считаются сыворотки с белковым профилем в иммунном блоте, не отвечающим критериям позитивности. При получении неопределенного результата с белковым профилем, включающим белки сердцевины ..., проводится исследование для диагностики ... и определение ... молекулярно-биологическими методами.
627. При получении отрицательного и сомнительного результата тестирования на ... у лиц, указавших о наличии высокого риска заражения ... в течение последних 3 месяцев, обследование на ... через 2 недели повторяется.
Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан ....
Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, последний прибыл ... в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан. По прибытию осмотрен дежурным мед. работником, заключение: в ФКУ СИЗО-2 содержаться может. ... осмотрен терапевтом, капитаном внутренней службы ФИО3 Диагноз: .... Состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: .... ИБ положительный от 08.09.2021г. Сопутствующий диагноз: .... На ...-инфекцию: №... от .... - оптическая плотность №.... Имуноблотинг положительный от .... Экстренное извещение из ГБУЗ РЦПБ со ... и инфекционными заболеваниями №.... ... начальником медицинской части, капитаном внутренней службы ФИО7 проведено эпидемиологическое расследование по .... Документация по расследованию отправлена в ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. .... осмотрен терапевтом, капитаном внутренней службы ФИО3 диагноз: ...? ...? Рекомендовано: консультация инфекциониста, .... ... осмотрен фельдшером. Диагноз: .... Назначены: антипиретики, НПВС, противовирусные препараты. ОАК, ОАМ. ... отказался выйти в мед. часть для осмотра нарколога. 16.11.2021г. проведен забор крови на вирусную нагрузку. .... в лаборатории ФКУЗ МСЧ-2 проведено количественное определение .... .... осмотр врачом-инфекционистом ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. Диагноз: ... Рекомендовано повторное ... (по желанию пациента). .... осмотр терапевтом, капитаном внутренней службы ФИО3 Диагноз: .... Кровь на ... №... от .... - результат сомнительный, требуется повторный забор крови. Запланирован повторный забор крови от которого ФИО1 категорически отказался несмотря на проводимые регулярно проф. беседы. Запись об отказе сделана в амбулаторной карте и составлены акты об отказе от сдачи крови на ... в связи с тем, что ФИО1 отказался писать отказы собственноручно. Акты составлены: .... проведен забор крови на имунограмму. Результат ....
Также из копии медицинской карты ФИО1 усматривается, что он получил информацию о выявлении у него ..., что подтверждается подписью ФИО1 от ....
Из письма ГБУЗ Республиканский центр по профилактике ... и инфекционными заболеваниями от ... следует, что указанная организация сообщает начальнику ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России о том, что получены положительные результаты ... у лиц, находящихся в учреждениях УФСИН России по РБ, в том числе по экстренному извещению №... у ФИО1
В письме начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО8 от ..., в ответ на обращение ФИО1 по вопросам организации медицинского обеспечения указано следующее: по данным медицинской документации состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: ВИЧ-инфекция. ИБ положительный от 08.09.2021г. Сопутствующий диагноз: Гипертоническая болезнь 2 стадия, 2 степень, риск 4. Осл: ХСН1, ФК2. Сопутствующий диагноз: Варикозная болезнь сосудов обоих нижних конечностей. Осл: ХВН 2 степени. Соп.: Опийная наркомания. Проведено обследование: рентгенография ОГК от 06.08.2021г. - без патологии. На ВИЧ-инфекцию: №... от ... - оптическая плотность 2,398. Имуноблотинг положительный от 08.09.2021г. Экстренное извещение из ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и инфекционными заболеваниями №.... Забор крови был произведен процедурной медицинской сестрой филиала «Медицинская часть №...» Ф. МСЧ-2 ФСИН Р. проводила от 05.08.2021г. Все образцы сыворотки крови направляются в лабораторию Ф. МСЧ-2 ФСИН Р. затем в референс - лабораторию и ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и инфекционными заболеваниями. 13.09.2021г. Н. медицинской части, капитаном внутренней службы ФИО7 проведено эпидемиологическое расследование по ВИЧ-инфекции. Документация по расследованию отправлена в филиал ЦГСЭН Ф. МСЧ-2 ФСИН Р.. 16.11.2021г. произведен забор крови на вирусную нагрузку. 16.11.2021г. в лаборатории Ф. МСЧ-2 проведено количественное определение РНК ВИЧ - менее 500 коп/мл. 29.11.2021г. осмотр врачом-инфекционистом Ф. МСЧ-2 ФСИН Р.. Диагноз: ВИЧ-инфекция 3 стадия «Субклиническая» Рекомендован: повторное ИФА. Кровь на ВИЧ-инфекцию №... от 21.12.2021г. - Требуется повторный забор крови. Забор крови производил фельдшер филиала «Медицинская часть №...» Ф. МСЧ-2 ФСИН Р. от 21.12.2021г. В медицинской амбулаторной карте имеются акты об отказе от обследований на ИФА ВИЧ. По существу обращения поясняет, что объем диагностической, лечебной, профилактической медицинской помощи определяется лечащим врачом по клиническим показаниям в соответствии с имеющимися заболеваниями у конкретного пациента. При обращении в медицинскую часть с жалобами на состояние здоровья всем подозреваемым, обвиняемым осужденным медицинская помощь оказывается своевременно и по показаниям. Медицинское и лекарственное обеспечение ФИО1 осуществляется и будет продолжено в соответствии с положением законодательства в сфере охраны здоровья и согласно требованиям приказа Минюста от ... №... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
Из письма главного врача ГБУЗ Республиканский центр по профилактике ... и инфекционными заболеваниями ФИО6 от ..., по данному по обращению ФИО1 сообщает следующее: дата взятия крови: ... в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ, результаты исследования в лаборатории ГУ ФСИН: ИФА от ... «положительный», .... Повторных порций крови в лабораторию ГБУЗ РЦПБ ... и ИЗ не поступало. Референс-лаборатория ГБУЗ РЦПБ со ... и ИЗ лицензирована в установленном законом порядке, лабораторное оборудование и расходные материалы сертифицированы.
Из актов об отказе от сдачи крови на ... от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... (л.д.№...) следует, что ФИО1 отказывается от сдачи крови на ....
Из письма ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе ... и инфекционными заболеваниями в ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России от ... следует, что в связи с неоднократными обращениями осужденного ФИО1 об отсутствии у него ..., просит провести повторное его тестирование на ВИЧ-инфекцию с доставкой крови в референс-лабораторию ГБУЗ РЦПБ со ... и ИЗ. В указанном письме имеется запись: «Ознакомлен. Я здоров. Сдавать кровь в этом учреждении не буду. .... ФИО1».
В ответ на обращение ФИО1 Департамент Министерства здравоохранения Российской Федерации совместно с Управлением организации медико-санитарного обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации рассмотрев обращение сообщает письмом от ... следующее: «По информации, представленной УФСИН России, Вы содержитесь в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан» с ..., по прибытии прошли первичный медицинский осмотр в филиале «Медицинская часть № 12» федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №2 ФСИН России (далее-ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН) с проведением клинико-лабораторного, иммунологического и рентгенологического исследований. По доводам, изложенным в Вашем обращении, проведен анализ представленной медицинской документации, по результатам которого установлено, что при проведении клинико-лабораторного исследования на обнаружение антител к ... дата забора крови ... указана ошибочно. Согласно журналу регистрации отправки биоматериала на исследование, забор крови у Вас произведен ..., биоматериал направлен в лабораторию государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский центр по профилактике и ... и инфекционными заболеваниями» В связи с некорректным указанием даты исследования в ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России проводится проверка. По результатам проведенных клинико-лабораторных исследований крови на обнаружение антител к ... от ... и ..., на вирусную нагрузку от ... и последующей консультации врача-инфекциониста от ... Вы были взяты под диспансерное наблюдение в связи с заболеванием иммунной системы. В связи с Вашими неоднократными обращениями при повторном исследовании крови на обнаружение антител к ... от ... и на иммунограмму от ... - получен сомнительный результат, с чем Вы были ознакомлены ..., что подтверждается медицинской документацией. Несмотря на проводимые беседы от повторного клинико-лабораторного исследования Вы отказываетесь. В медицинской документации зафиксированы акты об отказе от ..., ..., ..., ..., ..., .... В соответствии с пунктом 13 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - Порядок) медицинскими работниками осуществляется медицинский осмотр перед переводом осужденных в помещение камерного типа (далее -ПКТ), единое помещение камерного типа (далее ЕПКТ), одиночные камеры, водворением в штрафной изолятор (далее - ИIИЗО), дисциплинарный изолятор (далее - ДИЗО), а также перед водворением лиц, заключенных под стражу, в карцер, по результатам которого выдается медицинское заключение о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, ШИЗО или ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в ПКТ, ЕПКТ. одиночных камерах, ШИЗО и ДИЗО является заболевание, травма либо иное заболевание, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части). ... Вы осмотрены фельдшером перед водворением в карцер, противопоказаний для содержания не имелось. ... Вы приняты на личном приеме начальником отдела организации лечебно-профилактической работы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, Вам были разъяснены все интересующие вопросы. В СИЗО-2 осуществляется весь комплекс противоэпидемических мероприятий. Лица с подозрением на инфекционные заболевания содержатся изолированно, в отношении их проводится своевременная диагностика, медицинское наблюдение и лечение. Ежедневно проводится дезинфекционная обработка: кварцевание переносными бактерицидными ультрафиолетовыми облучателями открытого типа с последующим проветриванием, осуществляются текущие и заключительные уборки с использованием дезинфицирующих средств. Постельные принадлежности подвергаются камерной обработке с внесением данных в журнал учета камерной дезинфекции. В настоящее время состояние Вашего здоровья оценивается как удовлетворительное. Экстренных медицинских показаний для направления в специализированное лечебно-профилактическое учреждение уголовно-исполнительной системы не имеется. Ваше медицинское обеспечение организовано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО1, представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ... был произведен осмотр истца врачом-инфекционистом ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, поставлен диагноз: ...
Согласно справки Челябинской областной клинической больницы от ... у ФИО1 антитела ... не обнаружены.
Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО1, представленной по судебному запросу МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России следует, что истец прибыл в учреждение ФКУ ИК-18 .... При первичном осмотре жалоб не предъявлял. Вен. заболевания, травмы, операции-отрицает. В анамнезе, со слов, .... За период пребывания в учреждении активно за медицинской помощью не обращался. ... Анализ на ... - результат отрицательный. По поводу травм, побоев, телесных повреждений не обращался, не осматривался. Освобождение, постельный режим не выдавался.
Таким образом, после постановки истцу диагноз: ...» ... у истца дважды последовательно в ... году и в ... году брались анализы по результатам которых два раза подряд был установлен отрицательный анализ на ....
С учетом изложенного, а также мнения сторон об отсутствии необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы о наличии (отсутствии) у ФИО1 ..., поскольку имеется два актуальных результата исследования с отрицательным анализом, т.е. указанными документами достоверно подтверждено отсутствие у истца ..., суд приходит к выводу, что проведение судебно-медицинской экспертизы является нецелесообразным, ведет к затягиванию судебного разбирательства, нарушению разумных сроков судопроизводства и возложению излишних судебных расходов на стороны, а потому оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы не усматривает.
Таким образом, в судебном заседании установлено и усматривается из представленных документов, ФИО1 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ был своевременно осмотрен врачом, в целях выявления ... в отношении истца была проведена клиническая лабораторная диагностика.
С результатами проведенных исследований ФИО1 также был своевременно ознакомлен, о чем свидетельствуют записи в медицинских документах.
Как установлено п. 627. СанПиН 3.3686-21 при получении отрицательного и сомнительного результата тестирования на ... у лиц, указавших о наличии высокого риска заражения ... в течение последних 3 месяцев, обследование на ... через 2 недели повторяется.
Во исполнение указанного ФИО1 неоднократно было предложено пройти повторное обследование, от чего истец отказался, о чем свидетельствуют акты, имеющиеся в материалах дела.
Тем самым, истец сам своими действиями создал препятствия к повторному забору крови для установлении у него отрицательного анализа ВИЧ-инфекции, а потому требования истца о признании действий ответчиков незаконными в части того, что они не установили у него отрицательный анализ ВИЧ-инфекции, создали препятствия к установлению обстоятельств отрицательности анализа, не проводили ненадлежащие проверки не устанавливали обстоятельства недействительности положительного анализа о наличия ВИЧ-инфекции в его крови являются необоснованными.
Процедура забора крови у истца производилась в соответствии с требованиями, установленными СанПиН 3.3686-21.
Также суд учитывает, что предварительный и основной диагноз о наличии (отсутствии) ... устанавливается ответчиками не самостоятельно, а исключительно на основании результатов лабораторных исследований, а потому постановка неверного диагноза истцу (положительного анализа от ...) была обусловлена именно неверными результатами анализов, а потому оснований для признания действий ответчиков незаконными не имеется.
Письмо ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и ... и инфекционными заболеваниями от ... содержит сведения информационного характера о том, что получены положительные результаты ... у лиц, находящихся в учреждениях УФСИН России по РБ, в том числе по экстренному извещению №... у ФИО1
Указанное письмо не свидетельствует, что ФИО1 числится в общей базе ....
Согласно ответу ГБУЗ «... и инфекционными заболеваниями» от ... №... ФИО1 в электронной базе данных не числится, на диспансерном учете не состоит.
Каких-либо доказательств подтверждающих, что ФИО1 значится состоящим на диспансерном учете как ... и включен в общую базу ..., в материалах дела не имеется, а потому оснований для удаления данных истца из такой базы отсутствуют.
Анализ крови истца от ... был получен в результате лабораторных исследований, при этом неверные данные указанного анализа (ошибочность анализа) о наличии у истца ... не свидетельствуют о том, что сам по себе указанный анализ крови является незаконным, поскольку для постановки истцу диагноза ... требовалось повторное проведение тестирование на ..., оснований для признания такого анализа ложным не имеется.
При этом, несмотря на то, что оснований для признания действий ответчиков незаконными суд не усматривает и отказывает истцу в удовлетворении указанных требований, заслуживают внимания доводы истца о компенсации морального вреда.
Так, в соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате положительного анализа лабораторных исследований на ... истцу был неверно поставлен диагноз ... который впоследствии неоднократными анализами не подтвердился.
В соответствии с Методическими рекомендациями о проведении обследования на ... (утв. Минздравсоцразвития РФ06.08.2007 N 5950-РХ) целью тестирования на ... является установление ... у пациентов, а также ... на наличие антител к ... для осуществления эпиднадзора, противоэпидемических и профилактических мероприятий.
Констатация факта заражения ... (и даже подозрения на него) ведет к важным последствиям. От ее своевременности зависит успех проведения противоэпидемических мероприятий. С другой стороны, ошибочная постановка диагноза ... может стать причиной тяжелой психической травмы пациента и близких ему лиц. Определение клинического диагноза ... проводится, в основном, с целью оказания пациенту адекватной медицинской помощи.
На правоотношения в области здравоохранения по получению физическими лицами медицинских услуг распространяются положения Закона Российской федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе статья 15 закона.
В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими, в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт причинения истцу нравственных страданий в результате неверно (ошибочно) поставленного диагноза «...», по мнению суда, является очевидным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер нравственных страданий, связанных с переживаниями истца, период психотравмирующей ситуации, длительность период, обусловленный действиями самого истца, отказывавшегося сдать повторные анализы на ..., фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, а также принципы разумности и справедливости, взыскивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
При этом суд учитывает, что никакого лечения с момента ошибочно установленного диагноза истцу не осуществлялось, истец был обеспечен дополнительным питанием, жалоб на ухудшение состояния здоровья вследствие переживания по поводу поставленного диагноза истцом не заявлялось.
В соответствии с положениями статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении исков в порядке статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц или государственных органов, причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает ФСИН России.
В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
Указом Президента Российской Федерации от11.04.2022 года № 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 11.04.2022 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Из приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников органов уголовно-исполнительной системы РФ, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель бюджетных средств.
Забор биоматериала (крови) истца на исследование, на основании которого впоследствии истцу был поставлен ошибочный диагноз, проводился работниками ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России (Медицинской частью №12 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России).
Таким образом, компенсация морального вреда в пользу истца в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3, фельдшеру ФКУЗ МСЧ-2 ФКУ СИ-2 г.Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4, врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику ... РБ ФИО6, ФКУЗ МЧС-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и ... и инфекционными заболеваниями, ФСИН России о признании действий незаконными, о признании анализа крови ложным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: С.В. Бондаренко