Дело № 2-1408/2023

79RS0006-01-2023-000220-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исмком к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 06.09.2016 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключён договор займа №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 39 600 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 040 рублей 82 копейки за период с 07.11.2016 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования но договору № ООО «Феникс». 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 96 040 рублей 82 копеек, из которых 36 961 рубль 16 копеек - основной долг, 59 079 рублей 66 копеек проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубля 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании определения суда от 26.06.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП-Финанс» и ФИО1 06.09.2016 заключён договор займа №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 39 600 рублей, на срок 12 месяцев, под 49,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с октября 2016 года в размере 4 639 рублей 71 копейка.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами.

Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 АО между «ОТП-Финанс» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МФК-02, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 06.09.2016 заключённому с ФИО1 передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 96 040 рублей 82 копеек.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также досудебная претензия (требование) о необходимости погашения задолженности в полном объёме. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору составляет 96 040 рублей 82 копеек, из которых 36 961 рубль 16 копеек - основной долг, 59 079 рублей 66 копеек проценты.

Материалы дела содержат расчёт указанной задолженности, у суда нет оснований не доверять расчёту истца, поскольку он произведён специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведёнными оплатами.

Суд, проверив правильность представленного расчёта, находит его верными, ответчиком данный расчёт не опровергнут, своего расчёта ФИО1 суду не представил.

Определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 16.07.2021, по заявлению ФИО1 отменён судебный приказ от 29.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключённому с АО «ОТП Финанс».

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, по основному долгу в сумме 36 961 рубль 16 копеек и проценты в сумме 59 079 рублей 66 копеек за период с 07.11.2016 по 18.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №) от 06.09.2016 в размере 96 040 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубля 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.