Судья Выставкин А.П. Дело № 33-7216/2023 (2-157/2023)

УИД 25RS0038-01-2023-000157-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Чубченко И.В., Соколова Л.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу забора и обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту,

по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Фокино на решение Фокинского городского суда Приморского края от 29.05.2023, которым исковые требования удовлетворены частично, на ИП ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать опоры забора, расположенного на морском побережье в границах земельного участка с кадастровым номером 25:35:030101:34.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пом. прокурора Приморского края Парфентьеву К.И., представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

установила:

прокурор ЗАТО г. Фокино обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что 19.04.2021 в ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № практически весь расположен в водоохраной зоне моря. С северной стороны огорожен забором из сетки-рабицы. По направлению данного ограждения на восток ограждение уходит в море, какой-либо свободный проход в данной части ограждения к водному объекту общего пользования и его береговой полосе отсутствует. По направлению на запад примыкает к обрыву. С южной, восточной и западной стороны участок примыкает к морю. В местах примыкания не огорожен. Земельный участок охраняется, имеются ворота и калитка. Дорог общего пользования на земельном участке не имеется. Таким образом, установлен факт несоблюдения арендатором ИП ФИО3 условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. 16.08.2021 постановлением Дальневосточного Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в виде штрафа в размере 40 000 руб. В ходе вновь проведенной 19.01.2023 проверки установлены аналогичное нарушение. В связи с чем просил суд возложить на арендатора земельного участка ИП ФИО1 обязанность обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту Японскому морю путем демонтажа забора, расположенного в границах указанного земельного участка, препятствующего свободному пребыванию неопределенного круга лиц на морском побережье.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на арендованном земельном участке ответчик занимается разведением пятнистых оленей, кабанов и наличие забора на предоставленной в аренду земле является обязательным. Обратил внимание, что на момент рассмотрения иска ответчик добровольно демонтировал сетку-рабицу, которая по берегу уходила в море, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьих лиц оставила решение вопроса на усмотрение суда и дополнила, что 14.03.2023 специалистами администрации ЗАТО г. Фокино осуществлен выезд на земельный участок и в результате обследования не установлено нарушений требований земельного законодательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился прокурор, подал апелляционное представление, где ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения апелляционного представления по существу в судебную коллегию поступило заявление прокурора об отказе от апелляционного представления.

Учитывая, что прокурор вправе в соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказаться от апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Фокино на решение Фокинского городского суда Приморского края от 29.05.2023.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Фокино от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Фокино на решение Фокинского городского суда Приморского края от 29.05.2023 по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу забора и обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту прекратить.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023г.