дело № 33-13301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об устранении описки

г. Екатеринбург 24.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Черепановой А.М., Карпинской А.А., Лузянина В.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 27.06.2023 по гражданскому делу № 2-6667/2023 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2022.

установила:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании: страхового возмещения в размере 26300 руб., убытков в виде разницы между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа в сумме 43 505 руб., неустойки в сумме 17 500 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения, компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов. С учетом уточнений, истец просил взыскать ущерб в размере 18 964 руб., компенсировать моральный вред 5 000 руб., выплатить штраф, судебные расходы.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить принять новое решение об удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2023 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2022 отменено, принятием по делу нового решения. С ООО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение 18 964 руб., убытки в сумме 49541 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 20000 руб., неустойка 85906 руб. 92 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 28.06.2023 по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, исходя из расчета 1 % в день от суммы страхового возмещения 18964 руб., но не более 314093 руб. 08 коп., почтовые расходы 1 000 руб., штраф 4 741 руб. С ООО «АльфаСтрахование» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» взыскан штраф в сумме 4 741 руб. С ООО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 588 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно определению судьи судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного от 20.07.2023 информация о назначении рассмотрения вопроса об устранении описки на 24.07.2023, размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство») 20.07.2023.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции удовлетворены требования истца о взыскании убытков 43505 руб. исчисленных по выводам экспертного заключения Ассоциации экспертов и оценщиков № ССЕ-Е531КУ196/2022, стоимость восстановительного ремонта составляет 117705 руб. без учета износа - 74200 руб. с учетом износа = 43505 руб. Вместе с тем при изготовлении резолютивной части определения допущена описка в указании суммы убытка 49541 руб., которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2023, заменив сумму убытка с «49541 руб.» на «43505 руб.».

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: В.Н. Лузянин

А.А. Карпинская